• Sobota pod cukrovarským komínem – 2. 6. 2018

    Sobotu v Cukrovaru (areálu bývalého ICECu) jsme si jako organizátoři moc užili a doufáme, že vy – jako návštěvníci také.

    Pokračovat ve čtení

  • Chceme Šlapanice s čistým srdcem

    V MFDnes vyšel článek s názvem Radnice hasí průšvih. Ale riskuje miliony. Najdete ho celý níže nebo na odkazu ZDE. O co se jedná? O pětihektarový areál Cukrovaru (bývalý ICEC), kdy opoziční zastupitelé (KDU-ČSL, TOP09, ODS a p. Sova) stále ještě nestrávili koupi Cukrovaru.

     

    Koupi areálu prozkoumala velmi podrobně Policie ČR. Ta odložila podané trestní oznámení na koaliční zastupitele (Čisté Šlapanice, Nezávislí 2014 a Změna pro Šlapanice) a konstatovala, že jsme se chovali ekonomicky a ve veřejném zájmu. O odloženém trestním oznámení jsme psali ZDE.

    Dnešní opoziční zastupitelé byli sami v roce 2010 jako vedení města za areál připraveni vydat z rozpočtu města několik desítek milionů Kč, jak uvedli pro Českou televizi viz ZDE. Dotaci v té době rozhodně zajištěnou neměli. Tak v čem je problém?

    Začal předvolební boj. Opoziční KDU-ČSL, TOP09 a ODS, které 4 roky v opozici doslova prospaly a Šlapanicím nepomohly, nyní usilovně hledají téma. A domnívají se, že tématem je areál Cukrovaru.

    Po zasedání zastupitelstva jsme měli rozhovor s bývalým starostou a bývalým poslancem Parlamentu ČR Jaroslavem Klaškou. Zeptala jsem se ho, co udělal pro Šlapanice a co udělal pro sanaci Cukrovaru za 4 roky v Parlamentu. Nedokázal mně odpovědět. Místo toho vyhrožoval, že pošle na Policii ČR GIBS – trestní oznámení na zastupitele bylo podle něj policií šlompácky odloženo.

    S tímto přístupem se nedá mnoho dělat. Pokud chce někdo podávat jedno trestní oznámení za druhým, protože není schopen překročit vlastní stín a osobní nevraživost, je to jeho věc. Malicherné osobní spory nebudeme řešit a chceme místo toho pracovat.

    Proto jsme

    1. zakoupili areál Cukrovaru
    2. připravili projektovou dokumentaci na sanaci areálu
    3. podali žádost o dotaci
    4. a snažíme se městu zajistit financování sanace.

     

    Ano, naším tématem je rozvoj pětihektarového Cukrovaru přímo v srdci Šlapanic. Ale je to hlavně šlapanické téma.

    Je nutné zabavit centrum města karcinogenních látek, ochránit zdraví obyvatel a životní prostředí pro budoucí generace.

    Chybí nám místo pro kulturní dům, vstupní byty pro mladé rodiny, parkovací plochy, dům pro seniory, kluziště nebo malé komerční prostory, komunitní škola a klidně další park. Proto chceme areál vyčistit a nabídnout ho městu pro další rozvoj. Do Cukrovaru se tyto aktivity dají umístit.

    Proto chceme Šlapanice s čistým srdcem.

    Michaela Trněná

     

    mfdnes_05_2018_opozice nesouhlasi s icecem

     

     

     

     

     

  • Sobota pod cukrovarským komínem

    Spolek Čisté Šlapanice vás v sobotu 2. 6. všechny zve na společné odpoledne do areálu Cukrovaru (bývalý ICEC) na Lidické ulici.

    Program:

    15,00 – Přivítání

    15,15, 16,15 a 17,15 – Komentovaná prohlídka se starostkou

    15,30 – 16,30 – Pohádka O chytré kmotře lišce, divadlo Andromeda

    16,30 – 17,30 – Malování pro děti a balónková show

    17,30 – 18,00 – Ukulele – Libor Nop

    19,00 – 20,30 – Hoochie Cochie band

    Pokračovat ve čtení

  • Dotace spolkům, vyhláška o hlučných činnostech a byty Švehlova na 25. ZM

    Ve středu 2. 5. 2018 proběhlo 25. zasedání zastupitelstva města. Z nejzajímavějších bodů vyjímám: dotace spolkům, vyhlášku o hlučných činnostech a schválení doložky k bytům Švehlova.

     

    Byty Švehlova

    Prostřednictvím opozičního zastupitele za KDU-ČSL p. Petříka se znovu vrátila do zastupitelstva kauza bytů Švehlova, kauza neplatných smluv na převod bytů z roku 2003. Zastupitelstvo v lednu 2018 schválilo po téměř dvou letech společného jednání o podmínkách prodeje bytů městem záměr na prodej těchto bytů nájemníkům, v březnu pak byly schváleny dohody o narovnání a kupní smlouvy.

    K podpisu smluv ale od března nedošlo, místo toho byl p. Petříkem do zastupitelstva předložen zřejmě na podnět AK Joukl (právní zástupce nájemníků) návrh dodatku k dosud nepodepsaným smlouvám. Dodatek měl upravovat umístění doložky a doplnění údajně opomenutého spoluvlastnického podílu na společných částech budovy. Doložka měla podle návrhu p. Petříka a AK Joukl být umístěna před podpisy, nikoliv za podpisy stran na smlouvě, aby se “zvýšila právní jistota smluv”. U tzv. doložky (kdo a kdy jednání obce schválil) existuje judikát Nejvyššího soudu, o tom, že smlouvy nejsou neplatné, dokonce ani pokud doložka u smlouvy chybí úplně (viz judikát Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2005, sp. zn. 28 Cdo 516/2005). Umístění doložky  tedy nehraje roli, obce rovnocenně používají obě dvě varianty. Spoluvlastnický podíl na společných částech budovy byl pak přímo součástí schvalovaných smluv.

     

    Ani jeden z požadavků AK Joukl při společných předchozích jednáních s městem, ani p. Petřík při projednávání v zastupitelstvu nepodložili  a neodůvodnili věcnou právní argumentací.  Zastupitelstvo proto většinově návrh dodatku  na doporučení právního zástupce města zamítlo. Pro byli pouze opoziční zastupitelé.

    Za zmínku stojí, že Advokátní kancelář Joukl (která zastupuje nájemníky bytů) bezdůvodně zadržuje a dosud nevrátila jedno podepsané vyhotovení smluv, které měla k dispozici pro kontrolu. Ani na přímou a opakovanou výzvu města smlouvy vráceny nebyly. Rada tak musela platnost návrhu smluv časově omezit do 17. 5. 2018.

    Pokračovat ve čtení

1. stránka z celkem 11