• 19.ZM je za námi

    6.září proběhlo další jednání ZM – tentokrát rekordně krátké. Program najdete zde.

     

    Již po druhé se schvaloval prodej areálu ICEC – více informací zde

    Vytahujeme nejzajímavější body z diskuse a informací členů RM:

    • podařilo se již definitivně převést městské www stránky na město (dříve bylo majitelem gymnázium)
    • realizuje se přechod ekonomického modulu Navision (dodavatelem Navertica) a na systém Vera
    • wifi signál je rozšířen i na Dům s pečovatelskou službou
    • nákupní park Penny by měl na podzim začít stavět a otevřen má být v 6/2018
    • nový městský rozhlas již funguje a je tak po dlouhých letech mnodernizován
    • město využívá novou aplikaci www.zmapujto.cz, který umožňuje občanům hlásit rychle a pohodlně problémy ve městě
    • probíhá rekostrkce elektroinstalace školy – po loňském roce, kdy bylo dokončeno 4.NP se letos dokončilo o prázdninách 1.+2.NP a příští rok už poslední – 3.NP
    • rovněž probíhá rekonstrukce kinosálu ve škole
    • právě se rozbíhá pilotní část třídění odpadů (více informací najdete na městských stránkách)
    • v současné době se realizuje nové dopravní značení – po mnohaletém trápení se tak realizuje dopravní studie

     

  • Zastupitel p. Zycháček (TOP09) a jeho způsoby na jednáních zastupitelstva – a jiné zajímavosti k dotacím.

    Na posledním jednání ZM jsme si mohli poslechnout názory p. Zycháčka k přidělování dotací spolkům. Jak uvedl, chápe, že jeho jméno je překážkou pro přidělení dotace a že výpočet dotací je nespravedlivý.

    Pokud se ho zeptáte, v čem je nespravedlnost, konkrétní argument vám nedá (to ostatně nikdy). P. Zycháček je svobodný občan a může si tedy vykládat, co chce. Co si ale má občan myslet o zastupiteli, které veřejně mluví o nespravedlnosti, napadá Radu města a celou koalici obecnými výroky a přitom není schopen doložit svá tvrzení jediným argumentem?

     

    A co se týká jeho osoby? Zde se podívejte na dotace, přidělené v posledních letech šlapanickému fotbalu (který zastupuje):

    2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 průměr průměr
    rok (5 let) 1 člen
    150 000 200 000 200 000 250 000 50 000 80 000 50 000 170 000 759

    Připomeňme jen méně informovaným, že p. Zycháček byl v letech 2010-2014 (to se schvaloval i r. 2015) členem Rady města a v tomto období žádná jasná kritéria pro rozdělování neexistovala. Jak p. Zycháček vysvětlí 500% nárůst za jeho působení? Jak znám p. Zycháčka – nevysvětlí.

     

    Zajímavý byl návrh p. Kouřila (ČSSD) – nevěřil, že Headis má přes 80 šlapanických členů, a proto navrhoval stáhnutí žádosti do doby, než se prověří počet členů. Jenže ve fázi žádosti se informace o počtu členů ověřují jen dotazem a u všech sportovních organizací stejně. Bylo by tedy korektní p. Kouřile stáhnout a prověřit všechny žádosti, vč. Sokola, který zastupujete. Spíše se dá věřit tomu, že problém není v Headisu, ale v p. Karáskovi (člen RM), který Headis zastupuje. Jinak by asi tuto žádost neřešil.

     

    A jako poslední si připomeňme názor p. Vavra (KDU) – popisoval, že přínos činnosti Headisu není tak velký jako přínos třeba Orla nebo Sokola. Jeho názor mu neberu, určitě to je logický argument (i když si myslím, že přínos činnosti sportovních spolků už v kritériích je definovaný). Co mě ale na tomto přístupu mrzí, je něco jiného.

    Při přípravě kritérií nepřišla rada města s rozhodnutím, že “to takto bude a nebudeme o tom diskutovat”. Návrh šel před komise a Finanční výbor k posouzení. Dá se říci, že s návrhem byla spokojenost, protože připomínek bylo minimum. Občané i zástupci spolků v komisích měli možnost se vyjádřit a ovlivnit skladbu kritérií (neděláme si patent na rozum). Nespokojenost se objevila až poté, co byly zveřejněny částky, vypočtené podle kritérií. A především u těch, kteří získali menší částky než dříve.

    Proč tedy přichází s nespokojeností, až už vše proběhlo?

     

    Tudíž – p. Vavro, p. Zycháčku i ostatní, kterým se nezdají navržená kritéria, PŘIJĎTE. Navrhněte úpravy, určitě rádi otevřeme diskusi – jen prosím přestaňte napadat obecnými výrazy dotace, jen z toho důvodu, že jste opozice.

     

    Pavel Zmeškal

    Jak se vypočítávají dotace? Přehled máte ZDE.

     

  • Pozvánka na 18. ZM – 7. června 2017

    Zveme všechny občany na další jednání zastupitelstva města (ZM), které se koná tuto středu od 17,00 v zasedací místnosti MěÚ Šlapanice.

    Důležitá změna pro občanydiskuse občanů je zařazena  na začátek jednání, hned po úvodních formálních náležitostech na rozdíl od předchozích jednání, kdy bývala tradičně řazena jako poslední bod programu. Občané tak na některých jednání čekali dvě, ale spíše i více hodin, než přišly na řadu jejich podněty zastupitelstvu. Tuto praxi nyní měníme, věříme, že bude změnou k lepšímu a ve prospěch občanů.

    Projednáván bude závěrečný účet města a koupě pozemků na ulici Švehlově, kde má město zájem o koupi pozemků vzhledem k problematické dopravní situaci na ulici s cílem vybudování odstavných parkovacích stání.

    Projednávána bude také darovací smlouva na pozemky na ulici Švehlově, jedná se o přístupovou komunikaci k bytovým domům 60-64a.  Jde o jeden z opravdu mnoha případů, kdy prakticky po 15 letech! město teprve narovnává majetkové vztahy ke komunikaci. Proč město podobné záležitosti nevyřizovalo průběžně, je otázka pro předchozí vedení města.

    Celý program jednání ZM najdete ZDE, podklady k projednávaným bodům najdete ZDE.

     

  • ICEC pro Šlapanice II

    Zastupitelé města na svém 16. zasedání po téměř 3 hodinové vzrušené diskuzi schválili koaliční většinou koupi areálu ICEC Šlapanice.  Pro koupi ICECu s ohledem na silný veřejný zájem spočívající v ochraně životního prostředí a tím i  zdraví obyvatel města za navržených podmínek hlasovali zastupitelé ČŠ, Nezávislých a Změny. Proti byli opoziční zastupitelé KDU-ČSL, TOP09, ODS a nezařazený pan T. Sova (původně ANO). Záznam zasedání ZDE.

    Všichni zastupitelé včetně opozičních v diskuzi uváděli, že jsou PRO koupi areálu a jeho vlastnictví městem. Jak z diskuze vyplynulo, všichni zastupitelé si jsou vědomi závažného stavu lokality i faktu, že kontaminace již překročila hranice areálu a pokračuje pod obytnou zástavbou. Předmětem sporu v diskuzi byla:

    1. kupní cena
    2. údajně neznámý stav lokality a s tím související neurčitelné náklady na sanaci.

    Ke sjednocení názorů bohužel nedošlo ani v diskuzi, přestože z ní jasně vyplynulo několik faktů.

     

    1. k ceně:
      areál je v současnosti ziskový (čistý zisk cca 2 mil. Kč/rok).  Nabídková cena areálu se v průběhu let výrazně snížila z původní kupní ceny 77 mil. Kč (90.léta) na 50 mil. Kč (2010) až na současných cca 22 mil. Kč.V roce 2010 se vyjádřilo bývalé vedení (starosta J. Klaška) ve složení KDU-ČSL, TOP09 v tom smyslu, že je připraveno vydat několik desítek milionů za nákup areálu viz zprávu ČT ZDE.  To znamená, že v té době muselo mít vedení obce jasno v tom, a) že se koupě areálu za desítky milionů korun vyplatí a za b) že bude schopno se vypořádat s půlmiliardovými náklady na sanaci, protože v tuto dobu požadovalo vedení města variantu sanace “dočista dočista”. A ta by znamenala sehnat půl miliardy na sanační práce. Ale už v té době už musel být také vedení města jasně znám negativní postoj státu k variantě “dočista dočista”, protože ve stejnou dobu státní orgány schvalovaly projekt na tzv. střední variantu sanace za 117 mil. Kč. A to i přes nesouhlasný postoj našeho města. Co to znamená? Buď tehdejší vedení města do ČT k ICECu jen tak “plácalo” nebo muselo mít představu, jak to vše vyřešit. Koupě se tehdy nerealizovala. Bývalí členové vedení města za KDU-ČSL a TOP09, kteří stále sedí v zastupitelstvu, na tyto dotazy nijak nereagovali ani neodprezentovali, jak to vlastně v roce 2010 mysleli.

    Argument z diskuze: “donutíme stát jednat a počkáme, až ICEC zkrachuje” zazníval od KDU-ČSL a TOP09 nejhlasitěji. Jen těžko jej lze brát vážně, protože nic z toho nezafungovalo předchozích 23 let (počítáno od uzavření Ekologické smlouvy se státem na sanaci lokality). Město v podání představitelů KDU-ČSL a TOP09, ale i ODS,  nedokázalo veřejný zájem spočívající v ochraně životního prostředí a  zdraví obyvatel města za celých 23 let účinně obhájit.

     

    2) k “údajnému nedostatku či zastaralosti údajů o stavu lokality”

    Zastupitelé byli upozorněni na to, že minimálně od roku 1998, kdy byla zahájena I. etapa sanace, je areál pod trvalým monitoringem odborných firem. Areál samotný je osazen četnými monitorovacími vrty viz mapka z poslední monitorovací zprávy společnosti EPS Biotechnology

    monitor_vrty_icec

    Žádné nové zdroje znečištění evidovány nebyly a nejsou. Tou nejpodstatnější změnou v průběhu let je pohyb znečištění mimo hranice do areálu a průsak do podzemních vod. Kvalifikované odhady nákladů na sanaci odhadly dvě nezávislé odborné sanační firmy v rozpětí 40-70 mil. Kč. Obojí viz ZDE a ZDE. I kdyby město nedokázalo nic jiného, tak nejnutnější peníze na zastavení šíření kontaminace na další plochy svého území dokáže ve svém rozpočtu najít vždy. Váhání opozice je tak proto ještě nepochopitelnější.

    Zastupitelé se v podstatě rozhodovali mezi tím, jestli bude město dále více méně přihlížet k dalšímu znehodnocování svého území a zvyšování zátěže obyvatel nebo začne po dlouhých 23 letech aktivně jednat z pozice vlastníka areálu.  Opoziční zastupitelé se rozhodli přihlížet.

     

    Co bude dále:

    Čeká nás:

    příprava podrobného průzkumu lokality na základě definovaných požadavků města (ty jsou jiné, než bylo původní zadání na výrobní plochu)

    vyřešení vztahu se státem a jeho odpovědnosti za ekologickou zátěž

    podání žádosti o získání finančních prostředků na sanaci s ohledem na veřejný zájem

    zahájení společné diskuze o budoucím využití areálu

    architektonická soutěž, která určí budoucí podobu lokality

     

    Co se bude mezitím dít s areálem? Bude fungovat jako doposud do doby zahájení sanace pod správou městské společnosti a všechny finanční prostředky získané z jeho provozu budou odkládány a použity na sanaci samotnou.

     

  • Záznam z 16.ZM – 1.3.2017 – diskuse o ICECu

    Extrémně rychle se podařilo zpracovat záznam z včferejšího jednání ZM, kde byla hlavním tématem diskuse o nákupu areálu ICEC – můžete shlédnout ZDE, konkrétně ICECu se týká část od 10.minuty do 3.hodiny jednání.

     

     

  • Problematika areálu ICEC v Události v regionech

    Reportáž – začíná v 6:39 minutě.

     

    Dnes – jednání o nákupu areálu ICEC, 16,00 v kinosále na ZŠ.

     

     

     

  • Pozvánka na 16.ZM – 1.března 2017

    1.března 2017 v 16,00 (zasedací místnost MěÚ) se koná v mimořádném termínu veřejné zasedání ZM, kde bude halvním tématem rozhodnutí, zda koupit areál ICEC.

    Přijďte se podívat a informovat o celé záležitosti.

    Podklady k jednání najdete ZDE, včetně pozvánky.

     

  • Nechceme nechávat nebezpečné znečištění v centru Šlapanic

    Uprostřed Šlapanic se nachází výrobně – skladovací areál společnosti ICEC Šlapanice o rozloze téměř 6 hektarů. Areál je kontaminován látkami nebezpečnými pro zdraví lidí i životní prostředí. I proto je evergreenem ve volebních programech prakticky všech volebních uskupení ve městě. Dosud nenaplněným. Ve volebním programu jsme ho měli i my: Chceme, aby město usilovalo o získání areálu bývalých papíren do svého vlastnictví a aby se v urbanistické soutěži a veřejné diskuzi s občany Šlapanic rozhodlo o jeho možném využití a budoucnosti.Nyní mají Šlapanice řešení tohoto problému na dosah. Ale je třeba se rozhodnout.

    První etapa sanačních prací na odstranění znečištění byla ukončena v roce 2002 a financována ze státního rozpočtu jako “stará ekologická zátěž”. Po skončení první etapy odborníci konstatovali, že je naprosto nutné v sanaci pokračovat, protože značný podíl nebezpečných látek v území zůstal. Odborné firmy posoudily stav areálu a bylo rozhodnuto o realizaci tzv. druhé etapy sanace, na kterou byl v roce 2010 zpracován projekt. Závěry odborníků a návrh řešení II. etapy sanace byly ještě oponentně posuzovány nezávislými odborníky. To vše pod dohledem kontrolního orgánu, kterým je Česká inspekce životního prostředí. Všichni zúčastnění souhlasili se závěry odborníků a návrhem řešení. Jediným nesouhlasným hlasem bylo město Šlapanice, které uvedlo, že chce tzv. vyčištění “dočista dočista”. Na tuto finančně nejnáročnější variantu (0, 550 mld. Kč) nebyl stát ochoten uvolnit finance a areál tak zůstal bez II. etapy sanačních prací. Od roku 2002 tedy areál čeká na své řešení, kontaminace mezitím pokračuje v prostupu územím – do obytné zástavby Tyršovy ulice, Dlouhé, jejichž obyvatelé nesmí čerpat ze svých studen vodu, pít ji, ani s ní zalévat nebo se v ní koupat. Ohroženy pokračujícím znečištěním jsou podzemní vody i vody Říčky.
    Jediné, co se v areálu od roku 2002 odehrává, jsou udržovací sanační práce – ochranné čerpání volných fází dehtů a monitoring stavu. Jinými slovy, areál je nepřetržitě pod kontrolou, ale to je vše. Projektová dokumentace sanačních prací II. etapy spočítala cenu těchto prací na cca 117 mil. Kč bez DPH. Je to hodně peněz, ale pro srovnání je dobré vědět, že naše město si před 3 lety vypůjčilo 80 mil. Kč na opravu své základní školy.  Jinými slovy: je to hodně peněz, ale ne nepřekonatelný strašák.

    Šlapanice dostaly od holandských majitelů nabídku k odkupu buď celého areálu nebo i společnosti. Zastupitelé uvolnili peníze na právní analýzy, které doporučily odkup areálu. Město má k dispozici znalecký posudek výnosové hodnoty areálu, který je stále ještě využíván a výdělečný, se stanovením ceny na 20 mil. Kč. Zhruba za tuto částku je město také ochotno areál koupit.

    Šlapanice požádají o dofinancování vyčištění areálu stát, který svou odpovědnost za staré ekologické zátěže uznává. Nepodařilo se však správně nastavit částky na jejich odstranění, a proto je třeba státní garance navýšit. Je to ve výsostném zájmu zdraví obyvatel a životního prostředí a je trestuhodné, že odstranění tak závažného znečištění trvá tak dlouho.

    Šlapanice nyní dostávají na vybranou: 

    • zůstat stranou, občas napsat nějaký ten dopis státním orgánům a se založenýma rukama přihlížet, jak se znečištění tiše  šíří dál a znehodnocuje čím dál větší území města a ohrožuje čím dál více obyvatel,
    • nebo areál zakoupit a začít na jeho vyčištění pracovat z pozice vlastníka a z pozice obhájce svých občanů a jejich zdraví.

     

    Areál je pro město cenný i z dalších důvodů – může po vyčištění doplnit dosud chybějící občanskou vybavenost. V centru našeho město žádné podobné místo neexistuje.

     

    Své zodpovědnosti vůči občanům, životnímu prostředí je si město vědomo dlouho – svědčí o tom fakt, že už předchozí rada města (ve složení KDU-ČSL, TOP09, ČSSD) měla vyřešení této ekologické zátěže jako svou prioritu. Stejnou prioritu si stanovila i naše současná rada (Čisté Šlapanice, Nezávislí a Změna). Svůj názor budeme nyní obhajovat před zastupitelstvem i občany na zasedání zastupitelstva dne 1. 3. 2017, kterému je předkládána koupě areálu ke schválení.

    Odstranění znečištění areálu a jeho přebudování do podoby, kterou si společně budeme přát, je dlouhodobý plán na několik let dopředu. Ale je realizovatelný a je pro budoucnost Šlapanic mimořádně důležitý.

    Michaela Trněná

     

     

     

     

     

     

  • Pozvánka na 15.ZM – 25.1.2017 v 17,00

    Přijďte se podívat na první letošní jednání ZM – zasedací místnost MěÚ v 17,00.

    Program s podklady najdete ZDE.

     

    Pokud chcete shlédnout záznam z prosincového jednání – najdete jej ZDE.

     

     

  • Záznam ze 14.jednání ZM – 2016

    Veškeré výstupy z posledního jednání ZM v tomto roce najdete již na městském webu – http://www.slapanice.cz/2016/.

    Záznamy z ostatních jednání ZM najdete na Infokanále na youtube – ZDE.

     

    Připomeňme si návštěvnost posledních ZM na youtube:

    13.ZM – 293 shlédnutí

    12.ZM – 321

    11.ZM – 475

    10.ZM – 710

    9.Zm – 572

    Plus samozřejmě další shlédnutí na televizním infokanále.

     

     

     

1. stránka z celkem 612345...Poslední »