• Dotace schváleny. Jak se vypočítávají?

    Minulý týden byly schváleny na ZM poslední dotace. Letošní kolo bylo uzavřeno, pojďme se podívat na způsob, jakým se vypočítávají.

     

    Na úvod pár poznámek:

    • kritéria pro výpočet byla stanovena již pro r.2016, pro r.2017 byly provedeny ještě další úpravy
    • je to poprvé v historii Šlapanic, kdy  se přidělují dotace spolkům podle předem daných kritérií a ne na základě lobbingu členů komisí, Finančního výboru či Rady města
    • poprvé v historii také komise neřešily kolik komu dají peněz, ale kolik bodů v jednotlivých kritériích spolkům náleží. Teprve po přidělení bodů všemi komisemi se vypočetla částka, která každému spolku náleží
    • je nutné také říct, že v tak široké škále spolků jako je ve Šlapanicích neexistuje způsob výpočtu, který by byl 100% objektivní
    • na podzim v rámci kontroly, která se nebude omezovat jen na účetní doklady, se budou důsledněji prověřovat údaje v žádostech. V rámci schvalování byla prováděna kontrola pouze formou dotazů

     

    A nyní ke kritériím – nejdříve program SPORT:

    1. počet členů – dospělých (1 bod za každého) a počet členů – dětí (1,5 bodu za každého)
    2. výkonnost x počet družstev (celostátní soutěž = 3b., krajská = 2b., regionální = 1b.)
    3. akce, organizované pro veřejnost mimo soutěže – 3b. za akci

    Jak je vidět, v programu Sport jde o naprosto objektivní kritéria bez možnosti jakkoli ovlivnit přidělenou částku.

     

    Program KULTURA:

    1. tradice akcí – 3b. za akci s tradicí více jak 10 let, 2b. za 5-9 let, 1b. za 1-4roky
    2. struktura účastníků akcí – 2b. za akce pro děti či seniory
    3. masovost akcí x počet akcí – 3b. za akci se stovkami účastníků, 2b. – desítky, 1b. – jednotlivci
    4. vlastní členská základna mládeže (činnost) – průběžná celoroční = 7-10b., občasná = 3-6b., jednorázová = 1-2b.

    V totmo programu pouze poslední kritérium umožňuje uričtou diskusi.

     

    Program INDIVIDUÁLNÍ:

    1. intenzita aktivit – průběžná celoroční = 7-10b., občasná = 3-6b., jendorázová = 1-2b.
    2. převažující struktura účastníků – 6b. za akce pro děti či seniory, 2b. za akce pro dospělé
    3. počet akcí pro veřejnost – 1b. za akci
    4. význam činnosti spolku – 0-10b.

    Jedině poslední kritérium umožňuje větší diskusi – nenašli jsme kritéria, podle kterých bychom dokázali porovnat činnost myslivců se skautem.

     

    A jaký byl postup schvalování?

    1. RM schválila celkové částky pro jednotlivé programy (celkem pro r.2017 = 1 200 000,-, z toho na Sport = 550 000,-, Kultura = 100 000,-, Individuální = 440 000,-, rezerva = 110 000,- pro mimořádné žádosti v průběhu roku)
    2. Finanční odbor připravil ze žádostí některé informace (počet členů, počet soutěží apod.)
    3. tyto podklady pak podle zaměření žádostí (kulturní, sociální, životní prostředí) šly k přílušným komisím. Ty při svém rozhodování ověřovaly informace z finančního odboru a následně přidělily body v ostatních kritériích (např. význam činnosti spolku, průběžná činnost apod.)
    4. přidělené body ze všech komisích se pak daly dohromady a provedl se celkový výpočet financí pro jednotlivé žádosti
    5. následně proběhla schůzka zástupců všech komisí, kde se prezentovaly výsledné částky. Vzhledem k tomu, že zůstaly v programech ještě k dispozici menší částky, zástupci komisí rozhodly o přidělení této částky (společným hlasováním)
    6. RM projednala názory komisí a schválila navržené částky bez jediné úpravy. Žádosti, které byly vyšší než 50 000,- pak šly ke schválení na ZM

     

    Víme, že jsme nevymysleli 100% objektivní způsob výpočtu. Věříme ale, že navržená kritéria omezují prostor pro výrazné zástupce spolků v komisích či Radě města na minimum. Letos se Rada města zhostila tohoto úkolu na jedničku – veškeré rozhodování nechala na občanech v komisích.

     

    Pracovní skupina, která vytvářela návrh kritérií pro přidělování žádostí – M.Staněk, A.Peschlová, K.Migdauová, P.Zmeškal

     

  • Koupě areálu ICEC se komplikuje

    Ze zápisu poslední schůze rady města  (b.12) můžeme zjistit, že “dne 26.05.2017 obdrželo město usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov čj. ZN 1545/2017-8 o ustanovení opatrovníka Městu Šlapanice ve věci podezření ze spáchání přečinu porušení povinnosti při správě cizího majetku podle §220, odst. 1. Věc se týká schválení odkoupení areálu společnosti ICEC Šlapanice, s.r.o. zastupitelstvem dne 01.03.2017.”

    Další komplikací je informace, kterou obdržela starostka před podpisem smlouvy: k jednomu z pozemků areálu, který byl předmětem smlouvy, existuje předkupní právo stávajících nájemců. Jedná se o tři nájemce. Bylo tedy nutné přerušit přípravy smlouvy k podpisu do doby vyřešení předkupních práv nájemců.

    Snad tyto komplikace nezpůsobí větší zdržení s ohledem na snahu města o co nejdřívější zahájení sanace areálu.

     

     

  • Bezprecedentní omezení ochrany zákonnosti – napište senátu! Do 7.6.2017

    “Poslanecká sněmovna navrhuje svou připravovanou novelou stavebního bezprecedentní omezení ochrany zákonnosti v českém správním právu, která jsou v rozporu s ústavním pořádkem ČR ve dvou podstatných směrech. Za prvé: obě změny zjevně porušují čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR, podle něhož je ČR „právní stát“. Za druhé: vyloučení obnovy řízení z důvodu dodatečné změny nebo zrušení nezákonného závazného stanoviska zakládá neodůvodněnou nerovnost v procesní ochraně subjektivních práv dotčených osob (účastníků) před rozhodnutími stavebních úřadů vydaných na základě nezákonných závazných stanovisek. Nerovnost zde spočívá ve zvýhodnění žadatele (stavebníka), neboť to bude v praxi zejména on, komu rozhodnutí stavebního úřadu podmíněné závazným stanoviskem „založí právo“ ve smyslu nového odstavce 11 (a to právo umístit nebo provést stavbu), a ve znevýhodnění ostatních účastníků řízení, zejména sousedů a ekologických spolků. Pokud se totiž územní rozhodnutí nebo stavební povolení, které založí stavebníkovi právo umístit nebo provést stavbu, bude opírat o nezákonné závazné stanovisko, které bude později zrušeno pro nezákonnost, původní územní nebo stavební řízení již nepůjde obnovit. Tato nerovnost je v rozporu s ústavním principem rovnosti v právech podle čl. 1 Listiny ve spojitosti s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny.”

    Tato tvrdá slova k poslanecké úpravě stavebního zákona, která navrhuje omezení účasti veřejnosti, nepocházejí od “zelených” ani od “aktivistů”, ale od právnických fakult univerzit Karlovy, Masarykovy, Palackého a Západočeské. Dále upozorňují právnické fakulty na to, že “Navržená změna výrazně snižuje ochranu veřejného zájmu v řízeních podle stavebního zákona, kterou zajišťuje stát prostřednictvím závazných stanovisek dotčených správních orgánů.” Celé stanovisko právnických fakult si můžete přečíst ZDE.

    Tuto drastickou změnu může zvrátit ještě Senát, který ji bude projednávat 7. 6. 2017. Jste-li proti tomu, aby tato divoká “novela” prošla, napište co nejdříve našim senátorům.

    Více o schvalované novele, jejích dopadech a co ještě může udělat veřejnost na ochranu svých práv najdete ZDE.

     

  • Ještě k jarnímu úklidu …

    Ráda bych se pár slovy vrátila k jarnímu úklidu a vlastně nejen k němu. Tradičně jsem při úklidu (městská akce zapojená do projektu Ukliďme Česko) pohybovala v našem „hájku“ a přilehlých polích (od městského parku až po Bedřichovice). Je to moje oblíbená „přírodní destinace“ ve šlapanickém okolí. Mám to kousek od domu, chodím tam běhat, a když mi přijede návštěva a chceme jít na procházku, obvykle nejdřív vyrazíme tam.

     

    Už asi před 3 lety jsem psala,že je situace s odpadky v těch končinách lepší a že pravidelný úklid je vidět. To stále trvá. Letos jsem se ale víc zamýšlela, co vede lidi k tomu, že vyhazují odpadky jen tak na zem? Všude po městě, ale i v okolí, jsou popelnice a odpadkové koše. Dokonce přímo v Kolíbce je jeden. Další jsou u „černého splavu“ atd.

     

    Typický příklad je lavička u cestičky z parku směr Kolíbka, nedaleko naší „Čertovky“. Vždy, když tam jdu, je tam rozbitá nebo minimálně pohozená lahev, plechovky od piva a další spousta odpadků. O cigaretových nedopalcích raději ani nemluvím. Když jdu kolem, odpadky seberu. A jediné, co mi zbývá, je apelovat na spoluobčany: „zamyslete se, když odhazujete cokoliv na zem, koš je blízko“J.

     

    Kateřina Migdauová

     

  • Jiný pohled na demokracii

    Velmi zajímavý článek na téma “demokracie” – jedna z mnoha myšlenek: “zastupitelská demokracie říká, že zde je nedospělý národ a vzdělaná elita, která musí národ vést”. Je toto demokracie?

     

    Celý článek najdete na AC24.cz – ZDE.

     

  • Zajímavosti z posledních jednání Rady města

    Připomeňme zajímavosti z posledních jednání RM:

     

    72.RM 3.5.2017

    • byla vybrána společnost na rekonstrukci dětských hřišť na ul.Wurmova a Brněnská (staré sídliště)
    • zrušení výběrového řízení na rekonstrukci městského parku na ul.Riegrova – uchazeč nedokázal splnit požadavky v požadovaném termínu. Protože šlo o jediného účastníka výběrového řízení je nutné vyhlásit nové. Rekonstrukce se tak posunuje na podzim 2017.
    • byla zpracována zadávací dokumentace na výběrové řízení na akci “Rekonstrukce vzduchotechniky na ZŠ”.
    • RM vydala souhlas se záměrem výstavby cyklostezky “Ponětovice – Kobylnice”

     

    71.RM – 20.4.2017

    • byl znovu vyhlášen záměr na pronájem nebytových prostor v městském domě na ul.Čechova (vzhledem k tomu, že se dosud stále nikdo nepřihlásil)
    • byla vybrána společnost na rekostrukci elektroinstalace vč. osvětlení v 1. a 2.NP v ZŠ
    • RM vydala souhlas se záměrem výstavby cyklostezky “Šlapanice – Bedřichovice” a “Šlapanice – Jiříkovice”
    • rozhodutí, že ekonomická agenda MěÚ, kterou zabezpečuje informační systém (IS) Navertica bude kompletně převedena pod IS Vera. Tím dojde ke sjednocení činností do jednoho IS.

     

    70.RM – 5.4.2017

    • byla ukončena spolupráce s advokátkou p.Zwyrtek Hamplovou, která řeší převod bytů na ul.Švehlová – město bude zastupovat nový právník
    • byl vybrán dodavatel na rekonstrukci chodníků – seznam ZDE

     

  • Čeká nás rekonstrukce chodníků

    Na jendání RM byl schválen dodavatel rekonstrukce těchto chodníků:

    • ul.Švehlova – levá strana u panelových domů
    • Jiráskova – levá strana
    • Wurmova
    • Brněnská – pravá strana – zastávka MHD
    • Riegrova od č.p.30 po most
    • Hřbitovní vč.komunikace a parkoviště (mezi atl.areálem a hřbitovem)

     

  • Ochrana orné půdy a Čisté Šlapanice

    Čisté Šlapanice se ochraně orné půdy věnují cca od roku 2009-2010, a to v přímé souvislosti s tehdy připravovanou průmyslovou zónou o rozloze více než 200ha v těsném sousedství obytné zástavby. Naplánovala ji předchozí vedení města společně s investorem CTP Invest, zastavěna halami měla být plocha od ulice Brněnské až po letiště Brno – Tuřany, od dálnice D1 po Brněnská pole a ulice Švehlovu a Wurmovu. Ochrana půdy šla pro nás přirozeně ruku v ruce s ochranou obyvatel Šlapanic a jejich práva na kvalitní bydlení, které v těsném  sousedství plánované gigantické průmyslové zóny nebylo možné. Ochranu půdy prosazujeme a stojíme za ní i nadále. Ani tehdy, ani nyní to neděláme na úkor přirozených a především přiměřených zájmů a potřeby města a jeho obyvatel.

    V územním plánu města je již více než 10 let plocha pro rodinné bydlení v lokalitě Ponětovská, má cca 3 ha. Město se ji v minulosti pokusilo prodat již několikrát, vždy bezúspěšně. Dle našeho názoru je třeba zvážit, zda tuto lokalitu je možné za rozumných podmínek zastavět nebo ne. Schémata pro zastavění lokality uvažují cca 70 rodinných domů. Za rozumné podmínky považujeme vybudování potřebné a související infrastruktury včetně přípravy obchvatové komunikace, která by navazovala na připravované úpravy ulice Zemědělská. Stávající polní cesta mezi ulicemi Ponětovskou a Jiříkovskou je prašná a je intenzívně využívána pro potřeba společnosti Bonagro, které tudy dopravuje úrodu z mnoha hektarů do svého střediska na ulici Zemědělská. Vybudování komunikace v této lokalitě by umožnilo odvést dopravu nejen pro dopravu společnosti Bonagro, ale i další dopravu, která nyní proudí přes centrum Šlapanic.

    Případní zájemci o koupi pozemků musí městu předložit schéma zastavění – tedy o jakou intenzitu zástavby by se jednalo.  Podle ní se bude město také rozhodovat. Stejně jako podle dalších podmínek výstavby, které se musí nastavit předem. Nechceme opakovat chyby města z minulosti: můžeme jmenovat ulici Seifertovu bez dokončeného povrchu komunikace developerem nebo podmínky smlouvy mezi městem a Tescem, kdy je ve prospěch Tesca zablokováno cca 5 ha pozemků bez jasně stanoveného termínu výstavby nákupního centra atd. V žádném případě zde nelze hovořit o intenzivní výstavbě v podobě bytových domů.

    Územní plán v tomto případě celkem ústrojně navrhuje výstavbu, která navazuje na stávající zástavbu a dotváří podobu města přiměřeným způsobem – nevybíhá nelogicky do volné krajiny, neklade zvýšené nároky na obsluhu území, budování sítí apod. Pozemky v této lokalitě tedy město může, ale nemusí prodávat za každou cenu.

    Domnívám se proto, že případným uvolněním 3ha pro rodinnou zástavbu v porovnání se zachráněnými 200 ha průmyslových ploch v těsném sousedství obytné zástavby nenarušujeme téma ochrany půdy a ochrany zdraví obyvatel, které prosazujeme dlouhodobě. Čisté Šlapanice nejsou a nikdy nebyly spolkem, který bezhlavě stojí na jediném stanovisku – vždy se poctivě snažíme zvážit všechna pro a proti ve prospěch občanů.

    Poznámka: Čisté Šlapanice jsou sdružením nezávislých kandidátů pro komunální volby ve Šlapanicích, na krajských volbách se nepodílely, nepodílí a nebudou podílet ani v budoucnu. V krajských volbách jsem kandidovala samostatně jako nezávislá kandidátka bez stranické příslušnosti za Starosty pro Jižní Moravu. Mým cílem nebylo získat post v kraji, ale umožnit Šlapanicím vstupovat a zasahovat do krajské samosprávy, která má pro naše obyvatele významné dopady např. v oblasti krajských komunikací či zdravotnictví nebo sociálních služeb. Se čtyřmi zastupiteli, které Starostové pro Jižní Moravu získali, komunikuji o rekonstrukci ulice Brněnská, obchvatu Slatiny nebo areálu ICECu apod.

    Michaela Trněná, starostka

  • Blokové čištění – proč zrovna takto?

    Přinášíme vyjádření p.Paláska k dotazům ohledně blokového čištění - brzký začátek a blokace velkého 
    množství ulic najednou:
    
    Od 7,00 se připravují krajnice, parkoviště, zálivy, kde jsou usazeniny, které kartáče auta nepoberou, nebo 
    místa, kam se zametací auto nedostane. V 7:30 - 8:00 vyjíždí auto a má co dělat, aby do 16 vše stihlo. 
    Pokud posuneme čas a budeme jezdit např. do 17, dostaneme se do konfliktu, že jsou lidé z práce doma 
    a nemají kde zaparkovat. Vše pobráno ze zkušeností lidí SATESO, tak lidí úklidové firmy KAISER.
    
    Nejde vynechat v lokalitě úklidu některé ulice, protože by se štěrk a písek na kolech projíždějících vozidlech 
    převážel na vyčištěné vozovky. Dále proto, že každé zbytečné přejezdy úklid prodražují. Je dost dopředu 
    avizováno ve všech elektronických médiích města i SATESO, kde bude prováděn úklid. Nelze po ulicích 
    plánovat časy průjezdů auta. Při větším množství smetků má auto více přejezdů na vysypání a může 
    docházet ke zpožděním, či naopak při menším množství smetků je auto rychlejší a dostávalo by se do 
    ulic před termínem. Hlavně četa potřebuje nastoupit ráno na krajnice a je nutné mít vozovky bez aut.
    
    
  • Registr smluv okleštěn – i díky přístupu KDU-ČSL

    Poslanec Jan Farský říká “Přístup KDU-ČSL k registru smluv je těžká rána pro naši případnou volební koalici, podrazili sami sebe, mají to ve vlastním programu, …” – shlédněte diskusi na toto téma na Aktualne.tv. Přestože se zavázali k podpoře registru, nyní hlasovali pro jeho výrazné okleštění.

    V novele o registru smluv prošla novela, která vyjímá státní podniky a podniky se státní účastí – mohou zmizet zakázky až v hodnotě 150 miliard (více než čtvrtina veřejných financí). Celá novela začala návrhem poslance za KDU-ČSL na vyjmutí Budvaru z tohoto registru.

    Zatímco města a obce zveřejňují veškeré své smlouvy a objednávky nad 50 000Kč a umožňují tak občanům nahlédnout do své činnosti a hlavně správy veřejných financí, velké firmy mají být vyjmuty. Proč? Zákon umožňuje ochranu obchodního tajemství i autorských práv již nyní.

     

     

5. stránka z celkem 19« První...34567...10...Poslední »