• Jak jsme plnili svůj volební program 2014-2018

    Ve stručnosti přinášíme svoje hodnocení volebního programu pro období 2014-2018. Je to náš subjektivní pohled (tomu se nelze vyhnout 🙂 ) a tak budeme rádi i za Vaši případnou zpětnou vazbu v komentářích či na naše e-maily.

    Děkujeme, za to, že jste nám umožnili realizovat naše společné vize.

     Za Čisté Šlapanice Michaela Trněná

    Pokračovat ve čtení

  • Chceme Šlapanice s čistým srdcem

    V MFDnes vyšel článek s názvem Radnice hasí průšvih. Ale riskuje miliony. Najdete ho celý níže nebo na odkazu ZDE. O co se jedná? O pětihektarový areál Cukrovaru (bývalý ICEC), kdy opoziční zastupitelé (KDU-ČSL, TOP09, ODS a p. Sova) stále ještě nestrávili koupi Cukrovaru.

     

    Koupi areálu prozkoumala velmi podrobně Policie ČR. Ta odložila podané trestní oznámení na koaliční zastupitele (Čisté Šlapanice, Nezávislí 2014 a Změna pro Šlapanice) a konstatovala, že jsme se chovali ekonomicky a ve veřejném zájmu. O odloženém trestním oznámení jsme psali ZDE.

    Dnešní opoziční zastupitelé byli sami v roce 2010 jako vedení města za areál připraveni vydat z rozpočtu města několik desítek milionů Kč, jak uvedli pro Českou televizi viz ZDE. Dotaci v té době rozhodně zajištěnou neměli. Tak v čem je problém?

    Začal předvolební boj. Opoziční KDU-ČSL, TOP09 a ODS, které 4 roky v opozici doslova prospaly a Šlapanicím nepomohly, nyní usilovně hledají téma. A domnívají se, že tématem je areál Cukrovaru.

    Po zasedání zastupitelstva jsme měli rozhovor s bývalým starostou a bývalým poslancem Parlamentu ČR Jaroslavem Klaškou. Zeptala jsem se ho, co udělal pro Šlapanice a co udělal pro sanaci Cukrovaru za 4 roky v Parlamentu. Nedokázal mně odpovědět. Místo toho vyhrožoval, že pošle na Policii ČR GIBS – trestní oznámení na zastupitele bylo podle něj policií šlompácky odloženo.

    S tímto přístupem se nedá mnoho dělat. Pokud chce někdo podávat jedno trestní oznámení za druhým, protože není schopen překročit vlastní stín a osobní nevraživost, je to jeho věc. Malicherné osobní spory nebudeme řešit a chceme místo toho pracovat.

    Proto jsme

    1. zakoupili areál Cukrovaru
    2. připravili projektovou dokumentaci na sanaci areálu
    3. podali žádost o dotaci
    4. a snažíme se městu zajistit financování sanace.

    Pokračovat ve čtení

  • Sobota pod cukrovarským komínem

    Spolek Čisté Šlapanice vás v sobotu 2. 6. všechny zve na společné odpoledne do areálu Cukrovaru (bývalý ICEC) na Lidické ulici.

    Program:

    15,00 – Přivítání

    15,15, 16,15 a 17,15 – Komentovaná prohlídka se starostkou

    15,30 – 16,30 – Pohádka O chytré kmotře lišce, divadlo Andromeda

    16,30 – 17,30 – Malování pro děti a balónková show

    17,30 – 18,00 – Ukulele – Libor Nop

    19,00 – 20,30 – Hoochie Cochie band

    Pokračovat ve čtení

  • Dotace spolkům, vyhláška o hlučných činnostech a byty Švehlova na 25. ZM

    Ve středu 2. 5. 2018 proběhlo 25. zasedání zastupitelstva města. Z nejzajímavějších bodů vyjímám: dotace spolkům, vyhlášku o hlučných činnostech a schválení doložky k bytům Švehlova.

     

    Byty Švehlova

    Prostřednictvím opozičního zastupitele za KDU-ČSL p. Petříka se znovu vrátila do zastupitelstva kauza bytů Švehlova, kauza neplatných smluv na převod bytů z roku 2003. Zastupitelstvo v lednu 2018 schválilo po téměř dvou letech společného jednání o podmínkách prodeje bytů městem záměr na prodej těchto bytů nájemníkům, v březnu pak byly schváleny dohody o narovnání a kupní smlouvy.

    K podpisu smluv ale od března nedošlo, místo toho byl p. Petříkem do zastupitelstva předložen zřejmě na podnět AK Joukl (právní zástupce nájemníků) návrh dodatku k dosud nepodepsaným smlouvám. Dodatek měl upravovat umístění doložky a doplnění údajně opomenutého spoluvlastnického podílu na společných částech budovy. Doložka měla podle návrhu p. Petříka a AK Joukl být umístěna před podpisy, nikoliv za podpisy stran na smlouvě, aby se “zvýšila právní jistota smluv”. U tzv. doložky (kdo a kdy jednání obce schválil) existuje judikát Nejvyššího soudu, o tom, že smlouvy nejsou neplatné, dokonce ani pokud doložka u smlouvy chybí úplně (viz judikát Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2005, sp. zn. 28 Cdo 516/2005). Umístění doložky  tedy nehraje roli, obce rovnocenně používají obě dvě varianty. Spoluvlastnický podíl na společných částech budovy byl pak přímo součástí schvalovaných smluv.

     

    Ani jeden z požadavků AK Joukl při společných předchozích jednáních s městem, ani p. Petřík při projednávání v zastupitelstvu nepodložili  a neodůvodnili věcnou právní argumentací.  Zastupitelstvo proto většinově návrh dodatku  na doporučení právního zástupce města zamítlo. Pro byli pouze opoziční zastupitelé.

    Za zmínku stojí, že Advokátní kancelář Joukl (která zastupuje nájemníky bytů) bezdůvodně zadržuje a dosud nevrátila jedno podepsané vyhotovení smluv, které měla k dispozici pro kontrolu. Ani na přímou a opakovanou výzvu města smlouvy vráceny nebyly. Rada tak musela platnost návrhu smluv časově omezit do 17. 5. 2018.

    Pokračovat ve čtení

  • Ve Šlapanicích bude nová Orlovna

    Na posledním jednání ZM se projednávala žádost Orla o přidělení dotace ve výši 2 000 000,- na přestavbu Orlovny na náměstí. Tato žádost byla jednomyslně schválena. Podívejte se na budoucí tvář této historické budovy.

     

    Čelní pohled z náměstí:

    Pohled, když přicházíte od trolejbusu:

    Vnitřní terasa pro návštěvníky akcí v Orlovně:

     

    Přejeme, ať se rekonstrukce co nejdřív podaří a náměstí tak získá velmi zajímavou budovu.

     

  • Jdeme do komunálních voleb 2018 – buďte u toho s námi :-)

    Vážení čtenáři a příznivci,

    bydlíme a žijeme zde ve Šlapanicích a Bedřichovicích. Vychováváme tu své děti, pracujeme tu a trávíme v našem městě i svůj volný čas – je to náš svět. A proto o něm chceme i spolurozhodovat. Proto chceme také kandidovat v letošních komunálních volbách do zastupitelstva města. Je to i váš svět? Seznamte se s námi, s našimi vizemi a zapojte se. Jak na to? 

     

    Na úvod něco málo o nás:

    Kandidovali jsme jako Sdružení nezávislých kandidátů Čisté Šlapanice již 2x, poprvé v roce 2010, kdy jsme skončili jako druzí,  a poté v roce 2014, kdy jsme zvítězili a podařilo se nám sestavit koalici, která se nyní stará o Šlapanice a Bedřichovice.

     

    Naším nejsilnějším tématem v roce 2010 i 2014 byly Šlapanice bez průmyslové zóny. Na ukončení obří průmyslové zóny CTP v těsné blízkosti obytné zástavby Šlapanic jsme poctivě zapracovali: z vedení města odešli lidé spojení s investorem zóny CTP a s vlastníky pozemků pod zónou. Město vrátilo CTP zálohy a odbřemenilo městské pozemky. Před dokončením je nejdůležitější dokument – nový územní plán města bez průmyslové zóny. K jeho dokončení chybí veřejné projednání a schválení zastupitelstvem města.  Jedná se řádově o 6-12 měsíců k jeho přijetí.  Pak bude i zóna uzavřena.

    Na radnici jsme jsme začali pracovat na mnoha dalších důležitých projektech pro Šlapanice jako jsou areál bývalého ICECu (Cukrovar), nové projekty knihovny, rozšíření školy či cyklostezky Šlapanice-Brno. Ty je potřeba dotáhnout do konce. Pro tyto projekty potřebujeme podporu občanů, bez ní nemůžeme udělat nic nebo jen velmi málo. Obracíme se proto i na vás s prosbou o pomoc. Budeme ji potřebovat, abychom uspěli.

     

    Kromě důrazného NE průmyslové zóně však chceme stále více Šlapanice s jasnou budoucností – Šlapanice se srdcem a s novou vizí.

     

    Na těchto stránkách ale i v dalších médiích vás chceme postupně seznamovat se svou vizí Šlapanic a našeho života v nich. Seznámíme vás se svým novým programem, s lidmi z Čistých Šlapanic a s tím, co děláme a chceme dělat. Důvěru v nás vloženou se snažíme nezklamat. Některé věci se daří více, některé méně a další prostě potřebují čas. O tom všem se s Vámi chceme bavit.

     

    Sledujte nás, pomáhejte nám nebo nás podporujte v našem úsilí – prostě buďte u toho s námi 🙂

     

    Zajímá nás váš názor. Co vás trápí a co byste chtěli ve Šlapanicích a Bedřichovicích změnit k lepšímu? Vyplňte anketu níže a zašlete nám ji anebo nám napište: ciste.slapanice@email.cz

    anketa_ČŠ_formular_2018

     

    I do letošních voleb chceme znovu jít tak, jak nás znáte: jako Sdružení nezávislých kandidátů Čisté Šlapanice. Začínáme proto jako každé sdružení nezávislých kandidátů sběrem podpisů pod petici, abychom mohli kandidovat. Potřebujeme jich nasbírat více než 500, petici ke sběru podpisů najdete níže. Můžete si ji vytisknout a pomoci nám se sběrem podpisů. Podepsané petice (v obálce či jiném obalu)  můžete vhazovat do poštovní schránky naší zastupitelky Katky Migdauové, Riegrova 13. Pozor: podepisovat mohou jen občané s trvalým bydlištěm ve Šlapanicích a Bedřichovicích!

    petice za snk_2018

     

    Podpořit nás kromě sběru podpisů můžete i dalšími způsoby: sdílejte naše články, zalajkujte si nás na FB a sdílejte naše příspěvky.

     

    Chcete se zapojit více nebo jinak? Napište nám: ciste.slapanice@email.cz

     

    Děkujeme!

     

    Michaela Trněná za Sdružení nezávislých kandidátů Čisté Šlapanice

     

     

  • ODS Šlapanice používá zvláštní metody – že by začal volební souboj?

    Ve Šlapanickém zpravodaji 1/2018 publikovala Rada MS ODS svůj pohled, jak se daří koalici plnit volební program (str. 22). Určitě se dá s některými pohledy souhlasit – nedaří se plnit vše podle původních představ.

     

    Co také stojí za zmínku, jsou některá pochybná tvrzení. Podívejme se na ně blíže:

     

    Tvrzení 1:  ve 3. kapitole “Nedaří se dohledat zadání veřejné zakázky (na informační systém Vera)…”:

    • na tuto akci neproběhla otevřená veřejná zakázka, těžko tedy hledat něco, co neexistuje. Veřejná zakázka se nerealizovala, protože se konalo tzv. poptávkové řízení, tedy přímé oslovení dodavatelů v rámci zakázky malého rozsahu. A tento dokument je na úřadě, kde do něj může kdokoli nahlédnout. A mimochodem – v poptávkovém řízení byla oslovena i firma Navertica, dodavatel systému, který má být právě Verou nahrazen a ve které figurují členové místní ODS (bohužel firma na tuto poptávku nereagovala). Tento postup zákon umožňuje v případech, kdy je to pro město hospodárnější a efektivnější. Hospodárnost (nižší náklady na Veru) byly ověřeny v poptávkovém řízení.

    Tudíž Rado MO ODS: pokud hledáte auta, hledejte je v prodejně aut a ne v prodejně obuvi. Ale to byste pak nemohli kritizovat, že v prodejně obuvi nemají auta, že?

     

    Tvrzení 2: v téže kapitole “Smlouva …k licenci Very…” v hodnotě 2 067 160Kč bez DPH, tedy nadlimitní zakázka” – zde je celá řada chyb:

    • první chyba je v hodnotě smlouvy – ve smlouvě je totiž uvedeno 1 791 528,-Kč bez DPH (je to jen překlep?). Jde tedy o tzv. zakázku malého rozsahu.
    • druhá chyba – zakázka nad 2 mil. Kč je podlimitní, ne nadlimitní
    • proč tak slovíčkaříme? Zakázky do 2 mil. Kč (= zakázky malého rozsahu) se řídí “pouze” vnitřním předpisem úřadu. Zakázky nad 2 mil. (=podlimitní) jsou již mnohem více svázány pravidly zákona o veřejných zakázkách. A zakázky nadlimitní, o které mluví ODS – ty jsou v hodnotě desítek milionů a v mnohem přísnějším režimu.

    Tudíž Rado MO ODS: doporučuji přibrat nového člena, který se vyzná v pojmech veřejných zakázek. Ale to byste pak nemohli krizitovat, že zakázka za 1,8 mil se neřídí pravidly nadlimitních zakázek, že? Stejně tak můžete kritizovat pejskaře, že se neřídí vyhláškou o nočním klidu.

     

    Tvrzení 3: v téže kapitole “…ani dle UOHS …”:

    ODS opomnělo zmínit, že byla v této věci již podána stížnost na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Ten vyhodnotil, že zakázku malého rozsahu město zadalo v souladu se zákonem o veřejných zakázkách a v ničem nepochybilo. Tyto informace jsou pravidelně součástí zápisů rady nebo prezentovány zastupitelstvu.

     

    Tvrzení 4: v šesté kapitole o projektech “nutná pasportizace majetku města se neřeší”

    • na březnovém ZM bylo sděleno, že město rozjíždí pasportizace majetku v hodnotě přes 8 mil.Kč (dotace činí cca 8 mil.Kč)
    • ODS ví velmi dobře, jak dlouhé jsou procesy od přípravy žádosti o dotaci až po její schválení – v řádu mnoha měsíců. Jaký důvod pak má jejich tvrzení?

    Tudíž Rado MO ODS: doporučuji se buď probudit na jednáních zastupitelstva nebo si pustit záznam. Ale to byste pak nemohli kritizovat město z nicnedělání, že?

     

    Tvrzení 5: v osmé kapitole o manažerech “…došlo… k nejasnému vedení-nevedení MÚ tajemníkem”

    • chápu, že názory na práci tajemníka se mohou různit. Jaký význam má ovšem takové tvrzení bez jakéhokoli doložení fakty – je toto konstruktivní přístup?

    Tudíž Rado MO ODS: doporučuji zajít na pivo, v hospodě není problém vést debaty na této úrovni bez faktů, bez argumentů. Ale zásobovat občany hospodskými diskusemi?

     

    Moc tomuto přístupu MO ODS, který v poslední době vnímám stále častěji, nerozumím. Opravdu jsou přesvědčeni, že těmito nepodloženými či zavádějícími tvrzeními přesvědčí občany – voliče, že oni jsou ti správní pro vedení města? Vítám kritiku – pokud je podložena věcnými argumenty.

     

    Pavel Zmeškal

    P. S. Mimochodem – MO ODS již byla několikrát požádána, aby doložila svá tvrzení konkrétními příklady a bylo tak možno se tím zabývat. Bohužel nepřišla žádná reakce. Nezbývá než se zeptat “proč?”.

     

     

     

  • Čína prý nechce plasty. Má cenu třídit odpad?

    S novým tříděním odpadu se i ve Šlapanicích rozběhla diskuze o tom, co se děje s vytříděným odpadem. U papíru pochybnosti nevznikají, u plastu ano. Co se s ním děje? Prý putuje po vytřídění zase zpět mezi odpad a do spalovny.  Jak to tedy funguje a má to smysl?

    Zde předáváme názor společnosti, která pracuje s tříděným odpadem a pomáhá i Šlapanicím třídit – www.mojeodpadky.cz.

    Jejich názor k tomutu tématu najdete ZDE.

    Takže: ANO, plasty rozhodně třídit. Má to smysl, pokud už je nakoupíte. Současně ale platí – nejlépe se chová ten, kdo plasty vůbec nenakoupí.

     

  • Z 24. ZM – dohody k bytům Švehlova, příspěvek na orlovnu a noční klid

    Kromě odloženého trestního oznámení na zastupitele projednávalo zastupitelstvo na svém 24. zasedání především dohody o narovnání a kupní smlouvy na byty Švehlova, obecně závazné vyhlášky a příspěvek města na rekonstrukci orlovny.

     

    Zastupitelstvo na svém 24. zasedání schválilo:

    Dohody o narovnání a kupní smlouvy k bytům Švehlova

    Po 2 letech od zjištění problému neplatných smluv na byty Švehlova uzavřelo zastupitelstvo města situaci tak, že schválilo narovnání původních smluvních vztahů s nájemci z roku 2003 formou uzavření dohody o narovnání a kupní smlouvy s předkupním právem na 2 roky. Ceny byly stanoveny jako ceny obvyklé k roku 2003 na základě znaleckého posudku s ohledem na legitimní očekávání nájemníků a dobré mravy. Hned po zastupitelstvu se rozběhl proces převodu bytů a lze očekávat, že do dvou měsíců by mohly být uzavřeny dohody a byty převedeny po zaplacení stanovených doplatků na byty.

    Uzavírá se tak situace, která byla nevýhodná jako pro město, tak pro nájemníky. Pro město se jednalo o nevýhodné smlouvy z pohledu nezvykle vysokého úročení tzv. záloh na byty ve výši 4, 65%, město prakticky nevybíralo nájemné. Dalším faktorem byl i extrémně nízký fond oprav, po 13 letech spoření mělo 24 bytů naspořeno něco málo přes 1 mil. Kč.

    Neplatnost smluv byla způsobena v roce 2003, kdy nebyly dodrženy základní zákonné podmínky pro nakládání s majetkem: nebyl zveřejněn tzv. záměr prodeje bytů ani nedošlo ke schválení budoucích kupních smluv zastupitelstvem (více viz ZDE) a současné zastupitelstvo muselo tyto neplatné vztahy napravit.

     

    Tři obecně závazné vyhlášky:

    O nočním klidu – která jmenovitě uvádí akce, u kterých je doba nočního klidu kratší. A to od 2:00 – 6:00. Jedná se vesměs o tradičně pořádané venkovní akce, např.: Pálení čarodějnic, Bedřichovické hody, Šlapanické slavnosti, Pivní slavnosti či Country večer.

    O pohybu psů na veřejném prostranství: psi musí být na vodítku. Osoba vedoucí psa po něm musí uklízet exkrementy. Psi nemohou vstupovat na sportoviště a dětská hřiště. Musí být označeni evidenční známkou. Více ZDE.

    K zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku při provozování hostinských činností: došlo k rozšíření hostinských zařízení, která musí dodržovat upravenou provozní dobu. Konkrétně o problematickou provozovnu Tequilla na Brněnské, kde obyvatelé okolních domů opakovaně podávají stížnosti kvůli rušení nočního klidu.

    Vzalo na vědomí usnesení Policie ČR o odložení trestního oznámení na zastupitele kvůli koupi areálu cukrovaru (viz ZDE), kdy PČR dospěla k závěru, že trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku spáchán nebyl. Dle znaleckého posudku policie mj. koupilo město areál o 24 mil. Kč levněji než je jeho tržní hodnota.

     

    Finanční příspěvek do výše max. 2 mil. Kč na rekonstrukci Orlovny – Dostavba a nástavba sportovní haly. Orelská jednota získala od MŠMT dotaci ve výši 20 mil. Kč na rekonstrukci budovy. Celkové náklady mají činit 35 mil. Kč. Město přispěje do výše 2 mil. Kč obdobně jako u sokolovny.

     

     

  • Závěry Policie: Šlapanice při nákupu areálu ICEC ušetřily 24 milionů

    Policie ČR odložila trestní oznámení na zastupitele města, kteří hlasovali pro koupi areálu ICEC. Policie si nechala zpracovat svůj vlastní znalecký posudek. Z něj vyplývá, že Šlapanice ušetřily při nákupu 24 milionů Kč.  Z posudku je také zřejmé, že návrhy na odkup areálu za 1 Kč nebo 1 milion byly pouhou chimérou opozičních zastupitelů.

     

    Zastupitelé vzali ve středu 14. 3. na svém zasedání na vědomí usnesení Policie ČR (PČR) o odložení trestního oznámení podaného na zastupitele Šlapanic, kteří hlasovali v březnu loňského roku pro koupi areálu ICEC. Trestní oznámení bylo fakticky podáno na koaliční zastupitele za Čisté Šlapanice, Nezávislé 2014 a Změny pro Šlapanice, kteří pro koupi areálu hlasovali.

    Jedná se o již druhé odložené trestní oznámení v této věci, psali jsme mimo jiné ZDE.

     

    A co policie vlastně zjistila?

    Zadala vlastní znalecký posudek, ten stanovil tržní cenu areálu na 45 milionů Kč. Šlapanice areál koupily za 21 mil. Kč, ušetřily tak podle policie 24 milionů Kč.

     

    O areál byl zájem. Další zájemci – komerční společnosti nabízely holandskému majiteli za areál 22 – 47, 5 mil. Kč. Z toho vyplývá, že návrhy TOP09, KDU-ČSL a ODS, aby město koupilo areál za symbolickou 1 Kč nebo za milion, byly pouhými výkřiky do tmy. Proč by měli holandští majitelé prodávat za milion, když bylo zřejmé, že mohou získat daleko více.

     

    Zástupkyně České inspekce životního prostředí uvedla, že sanace byla v minulosti zastavena kvůli nerealistickému požadavku města na vyčištění “dočista dočista”.  V roce 2004 to byl zřejmě požadavek tehdejšího starosty J. Střechovského, na kterého následně navázalo intenzivně KDU-ČSL a ODS v pozdějších letech. Zástupci ODS i dnes donekonečna hovoří o “dočista”, přestože ze Studie proveditelnosti 2017 jasně vyplývá, že tato varianta je technicky i finančně nemožná. Obdobná ztráta kontaktu s realitou se hned tak nevidí.

     

    Náklady na demolici staveb odhadl znalec policie na 42 milionů Kč. Opakované výroky páně Zycháčka o stovkách milionů se tak úspěšně zařadily mezi jeho další “stoprocentně neověřené drby”.

     

    Policie také konstatuje, že areál je ziskový. Holandští majitelé uváděli 3 miliony zisku. Na zastupitelstvu zazněl odhad, který má město nově k dispozici jako současný majitel. Za daného stavu je možné očekávat z areálu čistý zisk k 7 milionům korun ročně. Kupní cena se městu vrátí během 3 let.

     

    Policie mj. konstatuje, že zastupitelé hájili veřejný zájem v souladu se zákonem o obcích, konkrétně s §38, odst. 1 “Majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Porušením povinností stanovených ve větě první a druhé není takové nakládání s majetkem obce, které sleduje jiný důležitý zájem obce, který je řádně odůvodněn.”

     

    Co z toho všeho vyplývá? Zastupitelé Čistých Šlapanic, Nezávislí 2014 a Změny pro Šlapanice (a nově i zastupitel za ČSSD) nepochybili, když pro koupi areálu zvedli ruku.

    A to hned z několika důvodů:

    Znečištění životního prostředí a ohrožení zdraví obyvatel bylo nutné začít co nejdříve řešit.

    Areál je pro město výhodný: kvůli své rozloze i poloze uprostřed města a obytné zástavby. 

    Areál není ztrátový, naopak. Kupní cenu by mohlo mít město do 3 let zpět.

    Racionálně uvažující zastupitelstva vykupují staré areály ve svých centrech (sousední Jiříkovice, Bílovice u Brna) kvůli jejich potenciálu pro budoucí rozvoj města.

    Racionálně uvažující zastupitelstva se starají o své území a zdraví svých obyvatel a nečekají, až se postará někdo jiný, viz například jihočeské Lhenice.

     

    Přesto jsem samozřejmě nesmírně ráda, že policie trestní oznámení na poctivě pracující a racionálně uvažující zastupitele odložila a mohou si vydechnout a pokračovat ve své práci v klidu.

    Michaela Trněná

     

     

2. stránka z celkem 2012345...1020...Poslední »