• Vzpomínky na minulost – poslanec Klaška hrozí zánikem samostatnosti Šlapanic

    Je prázdninové období a tedy prostor pro malé odlehčení – připomeňme si vystoupení bývalého starosty Šlapanic p.Klašky v reportáži ČT (8:06) – ZDE.

     

    Makroekonomický odborník KDU-ČSL se obává, že Šlapanice mohou ztratit svou samostatnost, pokud se neuskuteční průmyslová zóna. Město údajně nebude schopno dostát potřebám občanů. Dnes již má KDU-ČSL jiné starosti – co bude se 100 mil.Kč, které má město k dispozici.

     

    Tak nevím – nejdou tyto informace nějak proti sobě?

     

  • Mé čerstvé zkušenosti s KDU-ČSL ve Šlapanicích

    V letošním roce jsem 2x kontaktoval zástupce MO KDU-ČSL s velmi zajímavou zkušeností:

     

    1. Nejdříve to bylo na jaře, kdy si poslanec Klaška stěžoval, že mu město nevydalo jeho příspěvek o dopravě. Žádal jsem ho 3x mailem (z pozice předsedy KIM), jestli by mohl nějak doložit své tvrzení, které je nepravdivé z pohledu KIM. Závěr? ANI NEODPOVĚDĚL.
    2. Poslal jsem dotaz s žádostí na redakci KDU-ČSL (šlo o jednu informaci uvedenou v jejich občasníku Nebe a dudy 2). Závěr? Za celý týden ŽÁDNÁ ODPOVĚĎ.

     

    Jak to mám vnímat? Myslet si mohu různé věci o svých politických partnerech, ale odpovědět na žádost patří mezi zásady slušného chování. Poslanec Klaška, který se ohání rodinou a křesťanskými zásadami má však mnohem větší ego. A jeho arogance roste i v Praze, svědčí o tom uvedené chování, potřeba  co největšího počtu funkcí a hra na ekonomického experta KDU, který ani nemá kvalitní vzdělání z makroekonomiky.

     

    Nepíši tuto zkušenost proto, že by mě to překvapilo (u poslance Klašky už asi nic), ale proto, abych připomněl, jaký člověk vede křesťanské demokraty ve Šlapanicích.

     

  • Obchodní centrum a lokalita u Slatiny na 11. zasedání ZM

    Na 11. zasedání ZM proběhlo několik důležitých záležitostí:

    • byl bez výhrad schválen závěrečný účet města, který vykázal velmi dobré hospodaření města a také dobrou finanční kondici města. V podstatě se tak potvrzuje to, co prezentovaly Čisté Šlapanice během všech diskuzí o průmyslové zóně. Město je schopno dobře existovat i bez příjmů z průmyslové zóny, které tolik zdůrazňovali její propagátoři především bývalý starosta Jaroslav Klaška z KDU-ČSL. (Zde vřele doporučuji zhlédnout záznam ČT z března 2014 s vystoupením J. Klašky od 8:20.) Samozřejmě pořád platí, že předchozí vedení města po sobě nechalo dluh ve výši 82 mil. Kč, který město postupně splácí. Při dobrém hospodaření, o které se snažíme, jsou problémy města řešitelné. Dobrým hospodařením současné koalice zůstávají např. již nyní v rozpočtu města více než 2mil. Kč ročně oproti předchozím rokům viz ZDE. V rozpočtu jsou tak nachystány finance pro akce, které nás čekají 🙂
    • zástupce společnosti Sallerova výstavba Mgr. Pavel Trna v úvodu zasedání prezentoval zastupitelům záměr obchodního centra ve Šlapanicích na pozemku proti benzínové stanici. Prezentace byla krátká a stručná s několika vizualizacemi, zaznělo jméno obchodního řetězce Penny doplněného o řeznictví a drogerii, příp. textil nebo další drobné služby, které se developerovi podaří nasmlouvat. Jako termín realizace zazněl rok 2017. Prezentaci můžete zhlédnout na záznamu ZM ZDE. Dotazů zaznělo překvapivě málo. Co se týče obsazení obchodním řetězcem Penny, je třeba si uvědomit zásadní věc. Město do těchto vztahů nevstupuje, jedná se o obchodní vztah mezi vlastníkem pozemku a obchodním řetězcem, kdy velmi záleží na strategických úvahách řetězce, zda v konkrétním městě o prodejnu stojí nebo ne. Silný zájem o Šlapanice vyjadřuje opakovaně Billa, které se však i přes více než rok trvající úsilí nedaří najít vhodný pozemek.
    • déletrvajícím bodem pak bylo schválení zadání změny č. 9 územního plánu (viz podklad), která spočívá ve stanovení lhůty pro pořízení územní studie pro lokalitu u Slatiny. Na zasedání dorazili tentokrát vlastníci pozemků a developera se svými právními zástupci, kteří zpochybňují právo města uložit tuto lhůtu pro pořízení územní studie. Současná koalice zde opět tahá z ohně horký brambor za předchozí vedení města. Současný platný územní plán (ÚP) se změnou z roku 2007 umožňuje zastavět lokalitu na pravé straně příjezdu ke slatinskému kostelu, kde bedřichovický (šlapanický) katastr plynule navazuje na Slatinu. Umožňuje to ovšem za určitých podmínek:
    1. vyhotovení územní studie, která by stanovila využití území – dopravní obslužnost, hluková studie kvůli plánovanému obchvatu, veřejná prostranství (žádost na její vyhotovení byla podána od roku 2007 poprvé v roce 2015)
    2. vymístění vysokotlakého plynovodu a jeho regulační stanice. Tato podmínka naplněna nebyla, vysokotlaký plyn v území zůstal.
      Město nyní nedalo souhlas k pořízení územní studie vzhledem k probíhajícímu návrhu Zásad územního rozvoje, které do tohoto území nebo jeho těsné blízkosti umisťují hned 2 záměry – obchvat Slatiny a rozšíření dálnice D1. Nesouhlas se záměrem výstavby projevila také městská část Brno-Slatina.
      Jako informace pro zastupitele také zaznělo, že současný developer postupuje nekorektně: v územním řízení na sítě v této lokalitě se pokusil umístit stavby na pozemky města Šlapanice a Jihomoravského kraje bez jejich souhlasu. Pro nezákonnost bylo také zrušeno řízení na rozdělení pozemků v této lokalitě. Jedná se přinejmenším o nestandardní postup.
      Pro Šlapanice by daná zástavba bez prověření dopravního napojení mohla znamenat zhoršení dopravní situace na křižovatce ve Slatině, o jejíž řešení město usiluje vzhledem k zácpám v dopravních špičkách, které občané Šlapanic musí absolvovat. Ochranné pásmo vysokotlakého plynu má svůj významný důvod, nikdo zodpovědný nechce nést odpovědnost za následky případného výbuchu v obytné zástavbě nebo její blízkosti.
      Je zřejmé, že se zde střetávají dva zájmy – zájem vlastníků pozemků, kteří chtějí buď stavět nebo výhodně prodat svoje pozemky. Jedná se o jejich přirozený zájem, který jim nikdo nemůže mít za zlé. Proti tomuto zájmu stojí veřejné zájmy, kterými jsou: plynulá doprava občanů do zaměstnání, umisťování bydlení do míst, kde nebudou jejich obyvatelé ohroženi výbuchem plynu či hlukem z přilehlých, frekventovaných komunikací.
      Výsledkem jednání bylo schválení zadání změny č. 9 ÚP, takže se pokračuje ve schvalovacím procesu. Přičemž je zřejmé, že jakmile to podmínky umožní, město územní studii nechá vyhotovit a prověří zastavitelnost tohoto území. Cílem není blokovat výstavbu, ale postupovat smysluplně.
      Po minulém zasedání (diskuze s nájemci bytů Švehlova a jejich právním zástupcem) je třeba říci, že je bezesporu příjemným jevem, když někdo umí hájit svoje práva věcně, bez emocí a kultivovaně bez atakování zastupitelů.
    • Nepříjemným překvapením pro mě osobně bylo naopak hlasování opozičních zastupitelů, kteří se bez odůvodnění zdrželi všichni hlasování, a to přestože před pár měsíci hlasovali  jednomyslně pro pořízení této změny, a argumentovali vesele pro viz např. vystoupení opozičního zastupitele p Zycháčka (TOP09) v 30. minutě záznamu 9. ZM. Na frak dostává především jejich důvěryhodnost a konzistentnost názorů. Názor na věc lze změnit na základě nových, podstatných skutečností, žádné takové však opoziční zastupitelé neuvedli a vypadá to tak spíše na určitou “trucakci”. Což považuji za velkou škodu, protože občané si své zastupitele volí především proto, aby hájili zájmy města a jeho občanů a spolupracovali na rozvoji města bez ohledu na stranickou příslušnost.Pozn.: Hlásím při projednávání této lokality osobní zájem, protože v území vlastní pozemky mí příbuzní. V souladu se svým slibem zastupitele se zde pokouším hájit veřejný zájem.

    Michaela Trněná, starostka

    Celý záznam zasedání již je k dispozici na youtube.

     

     

  • Pozvánka na 11. zasedání zastupitelstva města – 15. 6. 2016

    Zveme občany Šlapanic na 11.zasedání zastupitelstva města, které se koná ve středu 15. 6. 2016 od 17. hodiny v kinosále ZŠ Šlapanice. Na programu zasedání je tentokrát prezentace záměru na výstavbu nového obchodního centra u ul. Brněnské firmou Sallerova výstavba, více viz ZDE.

    Projednávat se bude také závěrečný účet města a účetní závěrka za rok 2015.  Dalším bodem programu bude i projednání návrhu zadání změny ÚP č. 9, které se zabývá lhůtou pro územní studii pro lokalitu u Slatiny, nebo rozpočtové opatření, které má uvolnit prostředky na předfinancování dotačních titulů projektů města a také vrácení záloh na pozemky firmě CTP Invest.

    Samostatný bod programu je vždy věnován občanům a jejich námětům a připomínkám. Celý program jednání zastupitelstva i s podklady naleznete ZDE.

  • Manuál tvorby veřejných prostranství – co to vlastně je?

    Čisté Šlapanice šly do voleb se záměrem mimo jiné i podpořit tzv. malá místa. Jde o řadu míst v našem městě jako jsou malé parčíky, zeleň apod. Začalo to již před volbami projektem “Pocitové mapy”, v rámci kterého jsme sbírali připomínky občanů. Nyní Spolek šlapanických architektů připravuje “Šlapanický manuál tvorby veřejných prostranství”, který by měl být v létě 2016 dokončen. Rádi bychom vám představili některé informace z manuálu:

    • veřejná místa by měla vybízet k pěšímu pohybu a k pobývání, základem tvorby je lidské měřítko a lidské smysly. Dnes jsou veřejná místa v obci ve velmi rozdílném stavu, s různorodým mobiliářem i kvalitou zeleně
    • záměrem je “klást akcent na venkovský či přírodní charakter sídla, v tomto duchu nenásilně dotvářet veřejný prostor a vyvažovat tak absenci lákavého zeleného okolí. …důležitým tématem by měla být zeleň, optimálně propojující jednotlivá „Malá místa“ do souvislých liniových „biokoridorů“ a tak zajištění množství variant vycházkových tras.”
    • inspirací pro náš manuál byl manuál, který mají připravený v Praze

    A jaké kroky jsou hotovy či připraveny?

    • byl vybrán autor pro vytvoření návrhu nového mobiliáře (lavičky, koše, výlepové plochy, stojany na kola, sběrná hnízda na tříděný odpad apod. . Ve spolupráci města  a Ateliéru produktového designu Fakulty výtvarných umění VUT v Brně vytvořili studenti tohoto ateliéru návrhy mobiliáře, vítězem soutěže se stal  BcA. Šimon Kiriakovský, který nyní intenzivně pracuje na návrhu mobiliáře
    • manuál definuje klíčové prvky veřejných prostranství: zeleň – mobiliář – vodní prvky – povrchy – osvětlení – možnosti sezónního využití
    • byla vytipována veřejná prostranství, která by postupně mohla projít změnou
      • Masarykovo náměstí – nábřeží Říčky – městský park – Žuráň
      • liniová malá místa (bývalá trať k ICECu mezi ulicemi Nádražní – Tyršova / původní koryto Říčky v bloku Brněnská – Palackého – Janská / Brněnská – Komenského / mezírka Brněnská – Komenského / Příční / mezírka Karla Čapka – Lidická / Tuřanka)
      • bodová malá místa (parčík Švehlova – Čechova / nároží Nádražní – Čechova / hřiště Švehlova – Jiráskova / okolí ZŠ / parčík Bří Mrštíků / parčík Brněnská – Čechova / parčík na Svatojánském náměstí / parčík Sušilova – Nerudova / parčík Nerudova / parčík Brněnská – Tuřanka / parčík Wurmova / Hybešova / u muzea

    Příprava tedy již pokročila, nyní je nutné se soustředit na postupnou realizaci všech změn. Seznam “malých míst” vychází z posbíraných připomínek občanů z našeho projektu Mluvme spolu, Šlapanice (pocitové mapy). Připomínky občanů z této akce jsou začleňovány i do připomínek připravovaného nového územního plánu města. Prvním realizovaným místem bude  parčík Švehlova-Čechova, který v průběhu června-července budou upravovat Čisté Šlapanice (ČŠ) z grantových financí Nadace VIA a finančních darů členů ČŠ. V průběhu léta proběhne soutěž o návrh na úpravy parku Riegrova s následnou realizací.

    Připomínky a náměty občanů jsou samozřejmě vítány.

     

  • Byty Švehlova na 10. zasedání ZM

    Na 10. zasedání zastupitelstva dorazili rozhořčení nájemníci z bytů na Švehlově ulici vedení svým právníkem Mgr. Z. Jouklem. Zastupitelé si vyslechli názory a připomínky ke kauze, jejíž počátky leží v roce 2003. Řešily se tak události staré i nové, vše v jednom.  Absolutní většina současného zastupitelstva situaci nezpůsobila a nezavinila, přesto nyní musí rozhodnout.  Město je stále jedním subjektem a proto je v pořádku, že se nájemníci obracejí na zastupitelstvo. Otázkou je forma, jakou se na zastupitelstvo obrací.

    O kauze bytů Švehlova jsem psala již v článku Zpravodaje Šlapanice hledají řešení při nápravě chyb z minulosti.

    Pro shrnutí, o co se v kauze bytů Švehlova jedná?
    Město musí zveřejnit každý prodej svého majetku. V roce 2003, kdy nájemníci z bytů Švehlova podepisovali budoucí kupní smlouvy  a složili zálohy na svoje byty, to naše město neudělalo. Proto jsou smlouvy neplatné. Neplatnost musí vždy vyslovit soud, ale v tomto konkrétním případě je pravděpodobnost neplatnosti smluv tak vysoká, že nemá vůbec smysl k soudu chodit a je lepší se pokusit o mimosoudní dohodu, což město navrhuje.

    Jak lze vzniklou situaci řešit?

    Řešení jsou dvě.
    1) Buď jít k soudu, nechat vyslovit neplatnost smluv, město vrátí lidem zálohy na byty, lidé naopak vrátí městu nájemné. Po tomto vyrovnání vzájemných plnění, se začíná od bodu nula: město zveřejní prodej bytů a prodává za tržní ceny.

    2) Město chce jít cestou druhého řešení: uznat vzájemně s nájemníky neplatnost smluv mimosoudně a uzavřít dohody o narovnání. To celé musí samozřejmě proběhnout veřejně a řádně v souladu se zákonem o obcích, aby se situace neopakovala a lidé i město měli konečně jistotu platných smluv.

    Co se tedy nájemcům ze Švehlovy nelíbí?

    1. Nelíbí se jim cena bytů. Město si nechalo zpracovat znalecký posudek, a to cen obvyklých k roku 2003, kdy se byty prodávaly. Podle tohoto posudku byly ale tehdy byty podhodnocené a město nemůže prodávat byty pod cenou. Tento postup se hodnotí jako nezákonný a zastupitelstvo by se mohlo dostat i k soudu s podezřením, že se nechová k majetku města jako řádný hospodář. Město proto navrhlo, aby lidé za byty doplatili rozdíl, který dle posudku dělá od 130 – 220 tisíc podle velikosti bytu. Nájemníci znalecký posudek zpochybňují, ale v případě znaleckých posudků nestačí říct: tento znalec posoudil cenu špatně.  Je třeba předložit stejně relevantní podklad – jiný znalecký posudek, aby se mohlo o cenách jednat.
    2. Sami nájemníci veřejně uvádějí např. na zasedání (alespoň někteří z nich), že za byty zaplatili mnohem vyšší ceny, než které uvádí město. Druhým dechem dodávají, že byty jsou podle nich nekvalitní. Jaká je tedy cena bytů? V budoucích kupních smlouvách s městem jsou nejvyšší částky za 2+1 kolem 800 000, po doplatku je řeč o cca 1 mil. Kč. I po doplatku je tak cena výrazně nižší než tržní a město tak může postupovat jen s ohledem na podepsané (i když pravděpodobně neplatné) smlouvy.
    3. Aby se s byty nespekulovalo a neprodávaly se okamžitě dále za tržní cenu, chce město uplatnit předkupní právo a právo zpětné koupě. Stejně jako ho uplatňují i jiné obce v ČR při nakládání se svým majetkem. Pokud chtějí nájemníci v bytech skutečně bydlet, a nikoliv s byty spekulovat, pak je vhodně nastavené právo zpětné koupě nijak neohrožuje.
    4. Město dle názoru nájemníků není vstřícné – tady je třeba si uvědomit následující:
      1. město se snaží o mimosoudní dohodu,
      2. navrhuje návrat k cenám z roku 2003, nikoliv prodej za tržní ceny s ohledem na dobré mravy a legitimní očekávání nájemníků
      3. město deklarovalo, že ponese související náklady (právní analýza, znalecký posudek, příprava dohod o narovnání).
      4. město navrhlo řešení.  Při posledním společném jednání v pátek 22. 4. předložilo město další 2 vstřícné návrhy ohledně nakládání s fondem oprav a zapodmínkování zpětné koupě. Od právního zástupce nájemníků, který se pohybuje kolem kauzy už více než 2 měsíce, zatím žádný konstruktivní návrh nepřišel.

    Komunikuje město s lidmi?

    Podle tvrzení nájemců s nimi město nekomunikuje. Město ale nájemce informovalo dopisem, ve kterém se za vzniklou situaci omluvilo, vysvětlilo, co se děje a jak bude postupovat. Proběhlo společné jednání a znovu jsme lidem posílali dopisy, když se zveřejnil tzv. záměr na prodej bytů, kde měli další informace o postupu a výzvu, aby se k  záměru tzv. přihlásili. Podstatou problému je možná začátek celé kauzy, nájemci se domnívají, že město s nimi mělo před projednáním v zastupitelstvu komunikovat a domluvit se na řešení problému. Ale teprve zastupitelstvo mohlo svým rozhodnutím vytyčit směr a postup řešení celé kauzy. A soudím-li podle stávající situace, v komunikaci ten zásadní problém není, zásadním problémem jsou peníze – tedy doplatek. Ale zde se město může pohybovat jen ve velmi přísných mezích, daných zákonem.

    A jsou tu i další občané

    Z mnoha diskuzí mezi zastupiteli můžu říct, že cítíme velkou odpovědnost za lidi z bytů Švehlova, a proto jim město nabízí byty za ceny z roku 2003, kdy podepisovali smlouvy s městem.

    Ale z dalších diskuzí musím také říct, že cítím úplně stejnou odpovědnost za ostatní lidi ze Šlapanic, kteří na toto konkrétní jednání zastupitelstva sice nedorazili, ale vím o nich naprosto jistě, že kupují svoje byty a domy za tržní ceny, platí tržní nájemné, platí na svých domech a bytech každou opravu ze svého a vlastně je ani nikdy nenapadlo, že by to mělo být jinak. Nechtějí po městu žádné slevy a nesou si odpovědnost za své bydlení naprosto samostatně. I oni jsou občany Šlapanic a zastupitelé musí hájit i jejich zájmy.

    Za svou osobu vím také bezpečně několik věcí: toto zastupitelstvo situaci nezpůsobilo, snaží se napravit chybu z minulosti, a to s velkým důrazem na legitimní očekávání nájemníků a dobré mravy. Setrvávat ve vzniklé situaci s vědomím nelegálnosti tohoto stavu s čistým svědomím a také s vědomím všech důsledků jak pro nájemníky, tak pro město , tak také pro zastupitele prostě nelze. Vím jistě, že město bylo dosud vstřícné se svým návrhem řešení. Jak už jsem ale několikrát zdůrazňovala, k dohodě musí dospět obě strany. Pokud nedojde k dohodě, bude muset rozhodnout nezávislý soud.

    Michaela Trněná, starostka

     

     

  • Transparentní účet ČŠ

    Již delší dobu jsme nezveřejňovali účet Čistých Šlapanic – ZDE můžete shlédnou aktuální stav.

     

    Celková částka se nám do léta sníží, protože část financí půjde na financování úpravy parčíku na Čechové.

     

    P.S. položky, kde je zasílatelem Město Šlapanice, neznamená, že by nás město dotovalo, ale že část odměny některému členu ČŠ za práci v RM či komisích je zasílána přímo na účet ČŠ.

     

  • Článek “Nebe a dudy” – jak to vlastně dopadlo?

    Jistě jste někteří z vás zaregistrovali leták KDU-ČSL “Nebe a dudy” a také velkou diskusi na fb KDU-ČSL či našem webu (ZDE). Vzhledem k velmi rozporným názorům zastánců informací v letáku a jejich odpůrců, jsme se pokusili uváděné informace uvést na pravou míru.

     

    Požádali jsme p.Horákovou, asistentku poslance p.Klašky o názor na tyto 2 otázky:

    1. v časopise jste tvrdili, že město odmítlo zveřejnit článek p.Klašky o dopravě. Můžete mi prosím zaslat podklad, kde bylo toto zrušení uvedeno?
    2. dále jste tvrdili, že město se v posledním vydání ŠZ chlubí projekty bývalého vedení – můžete prosím uvést, kde konkrétně se o tomto mluví a uvádí se, že koalice dokončila své projekty?

    Třetí téma (článek o financování) jsme neotevřeli, protože zde jde o rozdílný názor na pravidla publikování (co to vlastně je ilustrační foto).

     

    Jak to dopadlo?

    Mail p.Horákové šel 25.3. (připomenutí pak 30.3.) bez jakékoli reakce či odpovědi – bohužel p.Klaška odmítl dokázat své tvrzení. Škoda, snad se ještě ozve.

     

    P.S. Abychom upřesnili naše informace na pravou míru – leták KDU-ČSL netvrdí přímo, že se stávající koalice chlubí projekty bývalého vedení (toto sdělení se objevuje až při fb diskusi). Informace v letáku to pouze naznačuje a předjímá.

     

  • Ukliďme Česko a hlavně Šlapanice proběhlo i v dešti

    Úklidová akce Šlapanic a okolí proběhla nakonec i v deštivém počasí, protože pracovně naladění účastníci odmítli jít domů do sucha 🙂 A tak uklízející organizovaní panem Štěpánkem (komise životního prostředí) s podporou městského Satesa prošli s igelitovými pytli v ruce kobylnickou, bedřichovickou, ponětovickou, Zemědělskou a další ulice i výpadovky. Součástí byl i úklid koryta potoka směrem na Ponětovice, kde brodiví účastníci lovili pneumatiky a jiný neřád.

    Účastníci (většina z nich se účastní každoročně) se na závěr shodli, že díky pravidelnosti se již netahá tolik nepořádku jako před pár lety.

    Největší skupinu tvořili lidé z Hrbatého hroznu.

    Všem účastníkům akce, kteří překonali i nepřízeň počasí, patří dík.

     

    uklidme_cesko_slapanice_2016

    Staženo z FB města Šlapanice

     

  • Může za kauzu Švehlová zastupitel ČŠ P. Zmeškal?

    Předkládám čtenářům můj osobní pohled na aktuální kauzu:

    Byl jsem “obviněn”, že jsem vyvolal celou kauzu s byty na ul.Švehlové – nevím, kde se tato informace vzala, ale za sebe mohu říct, že jsem na problémy s byty nepoukazoval, ani jsme se na řešení této věci nijak nepodílel či jinak nezapojoval.

    Je smutné, že se nemluví o bývalém vedení KDU, které s velkou pravděpodobností o všem vědělo 8 let, a věc neřešilo, ale o mně, který se na věci nijak nepodílí.

    Dovolím si ještě pár postřehů k šlapanické “politickoobčanské” kultuře – už jsem si zvykl, že:

    • mohu za většinu problémů ve Šlapanicích
    • mám největší ambice (měl jsem být starostou, potom tajemníkem po p.Hrabálkovi)
    • stojím za odchodem p.Skočovského, bývalého ředitele ZŠ
    • nejsem členem ČŠ a jdu proti nim (tím, že nesedím mlčky na ZM bez svého názoru a občas si dovolím připomínkovat kroky naší koalice – holt musí mít všichni stejný názor)
    • mi občas zavolá bývalý předseda MO ANO p.Sova a sdělí mi, že mi “dá do držky, že jsem šmejd a hajzl, že to jsou mé poslední klidné Vánoce,…” a chce se se mnou v hospodě poprat (kriticky musím přiznat, že mu některé nadávky vracím a označuji ho za Lojzu, Matěje, zvláštního politika, …)

    Ve Šlapanicích mám jako člen koalice jen 2 možnosti :

    a) buď budu zticha, jak jsme tomu zvyklí u zastupitelů KDU nebo

    b) občas řeknu něco nahlas sám za sebe a budu muset žít s různými drby.

    Kdo mě zná ví, že b) je správně.

    VÝZVA: Vážení spoluobčané, pokud si myslíte, že jsem něco způsobil, zkuste si to prosím ověřit i u mě.

    Pavel Zmeškal

    mail: kagada@seznam.cz

10. stránka z celkem 20« První...89101112...20...Poslední »