• Čína prý nechce plasty. Má cenu třídit odpad?

    S novým tříděním odpadu se i ve Šlapanicích rozběhla diskuze o tom, co se děje s vytříděným odpadem. U papíru pochybnosti nevznikají, u plastu ano. Co se s ním děje? Prý putuje po vytřídění zase zpět mezi odpad a do spalovny.  Jak to tedy funguje a má to smysl?

    Zde předáváme názor společnosti, která pracuje s tříděným odpadem a pomáhá i Šlapanicím třídit – www.mojeodpadky.cz.

    Jejich názor k tomutu tématu najdete ZDE.

    Takže: ANO, plasty rozhodně třídit. Má to smysl, pokud už je nakoupíte. Současně ale platí – nejlépe se chová ten, kdo plasty vůbec nenakoupí.

     

  • Z 24. ZM – dohody k bytům Švehlova, příspěvek na orlovnu a noční klid

    Kromě odloženého trestního oznámení na zastupitele projednávalo zastupitelstvo na svém 24. zasedání především dohody o narovnání a kupní smlouvy na byty Švehlova, obecně závazné vyhlášky a příspěvek města na rekonstrukci orlovny.

     

    Zastupitelstvo na svém 24. zasedání schválilo:

    Dohody o narovnání a kupní smlouvy k bytům Švehlova

    Po 2 letech od zjištění problému neplatných smluv na byty Švehlova uzavřelo zastupitelstvo města situaci tak, že schválilo narovnání původních smluvních vztahů s nájemci z roku 2003 formou uzavření dohody o narovnání a kupní smlouvy s předkupním právem na 2 roky. Ceny byly stanoveny jako ceny obvyklé k roku 2003 na základě znaleckého posudku s ohledem na legitimní očekávání nájemníků a dobré mravy. Hned po zastupitelstvu se rozběhl proces převodu bytů a lze očekávat, že do dvou měsíců by mohly být uzavřeny dohody a byty převedeny po zaplacení stanovených doplatků na byty.

    Uzavírá se tak situace, která byla nevýhodná jako pro město, tak pro nájemníky. Pro město se jednalo o nevýhodné smlouvy z pohledu nezvykle vysokého úročení tzv. záloh na byty ve výši 4, 65%, město prakticky nevybíralo nájemné. Dalším faktorem byl i extrémně nízký fond oprav, po 13 letech spoření mělo 24 bytů naspořeno něco málo přes 1 mil. Kč.

    Neplatnost smluv byla způsobena v roce 2003, kdy nebyly dodrženy základní zákonné podmínky pro nakládání s majetkem: nebyl zveřejněn tzv. záměr prodeje bytů ani nedošlo ke schválení budoucích kupních smluv zastupitelstvem (více viz ZDE) a současné zastupitelstvo muselo tyto neplatné vztahy napravit.

     

    Tři obecně závazné vyhlášky:

    O nočním klidu – která jmenovitě uvádí akce, u kterých je doba nočního klidu kratší. A to od 2:00 – 6:00. Jedná se vesměs o tradičně pořádané venkovní akce, např.: Pálení čarodějnic, Bedřichovické hody, Šlapanické slavnosti, Pivní slavnosti či Country večer.

    O pohybu psů na veřejném prostranství: psi musí být na vodítku. Osoba vedoucí psa po něm musí uklízet exkrementy. Psi nemohou vstupovat na sportoviště a dětská hřiště. Musí být označeni evidenční známkou. Více ZDE.

    K zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku při provozování hostinských činností: došlo k rozšíření hostinských zařízení, která musí dodržovat upravenou provozní dobu. Konkrétně o problematickou provozovnu Tequilla na Brněnské, kde obyvatelé okolních domů opakovaně podávají stížnosti kvůli rušení nočního klidu.

    Vzalo na vědomí usnesení Policie ČR o odložení trestního oznámení na zastupitele kvůli koupi areálu cukrovaru (viz ZDE), kdy PČR dospěla k závěru, že trestný čin porušení povinností při správě cizího majetku spáchán nebyl. Dle znaleckého posudku policie mj. koupilo město areál o 24 mil. Kč levněji než je jeho tržní hodnota.

     

    Finanční příspěvek do výše max. 2 mil. Kč na rekonstrukci Orlovny – Dostavba a nástavba sportovní haly. Orelská jednota získala od MŠMT dotaci ve výši 20 mil. Kč na rekonstrukci budovy. Celkové náklady mají činit 35 mil. Kč. Město přispěje do výše 2 mil. Kč obdobně jako u sokolovny.

     

     

  • Z 24. ZM – cyklostezka na Brno má územní rozhodnutí, nová vlaková zastávka, opravy chodníků 2018 a nový pavilon ZŠ

    Zajímá vás, kde konkrétně bude vlaková zastávka?

     

    Kudy konkrétně má vést připravovaná cyklostezka do Brna? Cyklostezka v únoru získala územní rozhodnutí, Dobrovolný svazek tak může zahájit přípravu stavebního povolení a žádosti o dotaci. Územní rozhodnutí získalo i cyklopropojení Ponětovice- Kobylnice viz D41 na obrázku.

     

     

    Které chodníky se opravují nebo budou opravovat v nejbližší době?

     

    Vývoj počtu žáků v ZŠ do r. 2022 a jak by mohl vypadat nový pavilon Základní školy Šlapanice?

     

  • Závěry Policie: Šlapanice při nákupu areálu ICEC ušetřily 24 milionů

    Policie ČR odložila trestní oznámení na zastupitele města, kteří hlasovali pro koupi areálu ICEC. Policie si nechala zpracovat svůj vlastní znalecký posudek. Z něj vyplývá, že Šlapanice ušetřily při nákupu 24 milionů Kč.  Z posudku je také zřejmé, že návrhy na odkup areálu za 1 Kč nebo 1 milion byly pouhou chimérou opozičních zastupitelů.

     

    Zastupitelé vzali ve středu 14. 3. na svém zasedání na vědomí usnesení Policie ČR (PČR) o odložení trestního oznámení podaného na zastupitele Šlapanic, kteří hlasovali v březnu loňského roku pro koupi areálu ICEC. Trestní oznámení bylo fakticky podáno na koaliční zastupitele za Čisté Šlapanice, Nezávislé 2014 a Změny pro Šlapanice, kteří pro koupi areálu hlasovali.

    Jedná se o již druhé odložené trestní oznámení v této věci, psali jsme mimo jiné ZDE.

     

    A co policie vlastně zjistila?

    Zadala vlastní znalecký posudek, ten stanovil tržní cenu areálu na 45 milionů Kč. Šlapanice areál koupily za 21 mil. Kč, ušetřily tak podle policie 24 milionů Kč.

     

    O areál byl zájem. Další zájemci – komerční společnosti nabízely holandskému majiteli za areál 22 – 47, 5 mil. Kč. Z toho vyplývá, že návrhy TOP09, KDU-ČSL a ODS, aby město koupilo areál za symbolickou 1 Kč nebo za milion, byly pouhými výkřiky do tmy. Proč by měli holandští majitelé prodávat za milion, když bylo zřejmé, že mohou získat daleko více.

     

    Zástupkyně České inspekce životního prostředí uvedla, že sanace byla v minulosti zastavena kvůli nerealistickému požadavku města na vyčištění “dočista dočista”.  V roce 2004 to byl zřejmě požadavek tehdejšího starosty J. Střechovského, na kterého následně navázalo intenzivně KDU-ČSL a ODS v pozdějších letech. Zástupci ODS i dnes donekonečna hovoří o “dočista”, přestože ze Studie proveditelnosti 2017 jasně vyplývá, že tato varianta je technicky i finančně nemožná. Obdobná ztráta kontaktu s realitou se hned tak nevidí.

     

    Náklady na demolici staveb odhadl znalec policie na 42 milionů Kč. Opakované výroky páně Zycháčka o stovkách milionů se tak úspěšně zařadily mezi jeho další “stoprocentně neověřené drby”.

     

    Policie také konstatuje, že areál je ziskový. Holandští majitelé uváděli 3 miliony zisku. Na zastupitelstvu zazněl odhad, který má město nově k dispozici jako současný majitel. Za daného stavu je možné očekávat z areálu čistý zisk k 7 milionům korun ročně. Kupní cena se městu vrátí během 3 let.

     

    Policie mj. konstatuje, že zastupitelé hájili veřejný zájem v souladu se zákonem o obcích, konkrétně s §38, odst. 1 “Majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Porušením povinností stanovených ve větě první a druhé není takové nakládání s majetkem obce, které sleduje jiný důležitý zájem obce, který je řádně odůvodněn.”

     

    Co z toho všeho vyplývá? Zastupitelé Čistých Šlapanic, Nezávislí 2014 a Změny pro Šlapanice (a nově i zastupitel za ČSSD) nepochybili, když pro koupi areálu zvedli ruku.

    A to hned z několika důvodů:

    Znečištění životního prostředí a ohrožení zdraví obyvatel bylo nutné začít co nejdříve řešit.

    Areál je pro město výhodný: kvůli své rozloze i poloze uprostřed města a obytné zástavby. 

    Areál není ztrátový, naopak. Kupní cenu by mohlo mít město do 3 let zpět.

    Racionálně uvažující zastupitelstva vykupují staré areály ve svých centrech (sousední Jiříkovice, Bílovice u Brna) kvůli jejich potenciálu pro budoucí rozvoj města.

    Racionálně uvažující zastupitelstva se starají o své území a zdraví svých obyvatel a nečekají, až se postará někdo jiný, viz například jihočeské Lhenice.

     

    Přesto jsem samozřejmě nesmírně ráda, že policie trestní oznámení na poctivě pracující a racionálně uvažující zastupitele odložila a mohou si vydechnout a pokračovat ve své práci v klidu.

    Michaela Trněná

     

     

  • Vizualizace nového brněnského nádraží – a dopady na Šlapanice

    V poslední době se vyrojilo mnoho informací o návrzích na brněnské nádraží – zde si můžete prohlédnout vizualizaci všech návrhů. Video najdete až na konci příspěvku.

     

1. stránka z celkem 11