Volební programy už jsou většinou mezi lidmi, tak si můžeme udělat obrázek. Ale otázkou je jestli je to možné? Po 4 letech v komunální politice jsem dospěl k názoru, že málokdo si vezme volební program z posledních voleb, aby si sám vyhodnotil plnění a také občané nemají moc informací, aby dokázali vyhodnotit reálnost volebních slibů – často staronových.
Zkusme se podívat na program KDU:
1. ŠKOLSTVÍ – přestavba se realizuje a postupně se blíží k závěru. Otázku fungování školy (kvalita výuky apod.) nemohu posoudit, protože o žádných krocích jako zastupitel nevím. Osobně ale pochybuji, že by se v tomto něco dělo. Slib mateřské školky je chvályhodný a 1 školku se podařilo již zajistit. Má to “ale” – rodiče si určitě vzpomínají na peripetie, než se podařilo dotlačit vedení města k nějakým krokům po mnoha letech nic nedělání, tak snad ta další školka už bude opravdu plánovaná.
2. ÚZEMNÍ PLÁN – zde je hodnocení jasné. Zapojení občanů v minulém období bylo minimální, ve Zpravodaji nebyla žádná výzva k územnímu plánu, odpovědi na připomínky žádné, výzva k připomínkování byla vyvěšena o prázdninách nebo před vánocemi atd. – byly to 4 roky obstrukcí. A PRŮMYSLOVÁ ZÓNA? Tvrzení “není naší prioritou” považuji za lež. KDU trvale prosazuje už 8 let průmyslovou zónu. Jejich reakce na naše náměty ke zmenšení plánů zóny svědčí o trvalém zájmu.
3. DOPRAVA – OBCHVAT – je už ve volebním programu 2010 a žádnou změnu nevidím. Navíc chtějí vést obchvat těsně kolem zástavby. Pokud jej zrealizují – je to špatné řešení. ZASTÁVKA BR.POLE – konkrétní informace o nesmyslnosti tohoto slibu najdete zde. PARKOVÁNÍ – BEZPEČNOST – stejné jako v r.2010, změny jsou naprosto minimální. Bude to teď jiné?
4. OBČANSKÁ VYBAVENOST – stejné jako v r.2010, nic se nezměnilo, bude to teď jiné?
5. EFEKTIVITA ÚŘADU – jde o obecná slova, MÚ určitě hospodařil lépe než v předchozím volebním období na druhé straně má zbytečně placenou pozici 2.místostrosty (a jiné podobné “neúspory”).
6. ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ – zahradní architekt by byl super, nic tomu nebrání, Zdravé město je dle mého projekt na papíře, který městu moc nedává. Postoj k přírodě naznačuje zkušenost z minulých let, kdy město spíš zadláždí než ozelení místa. Pro mě je ukázkou přístupu alej na levé straně Brněnské směrem do Šlapanic – vysázeno, splněno, nikdo se o to nestará (jen minimálně), vypadá to hrozně.
7. BYDLENÍ A SOCIÁLNÍ SLUŽBY – seniorbus určitě dobrý záměr, nápady na rodinné a seniorské bydlení vypadají dobře, jejich reálnost neumím posoudit.
8.KULTURA – rekonstrukce KD v Bedřichovicích se realizuje, kino ART je hezký nápad, městské infocentrum již několikrát bylo označeno i komisí za nesmysl a zbytečnost, hřiště a trasy – nápady již z r.2010 dobré, uvidíme zda za 4roky budeme jinde
9.STRATEGIE MĚSTA – komunikaci s občany hodnotím za kritickou, starosta zakázal kritizovat svou osobu apod. – nevěřím, že by stejní lidé to dělali jinak. Strategie obsahuje dobrý základ, ale vize města obsahuje věci, které občané prokazatelně nechtějí – jak ji mohu věřit?
MŮJ ZÁVĚR? Je úplně jedno co čtete ve volebním programu. Všechny strany a uskupení mají téměř totožná témata. Šlapanice nejsou velké a témata se motají stále kolem dokola. Pro mě je podstatná zkušenost – jak koalice jedná s občany, jak se zajímá o názory občanů, zda něco neskrývá a poskytuje informace otevřeně … a tahle zkušenost – coby zastupitele a občana – je pro mě velmi negativní. Bohužel.