Máme za sebou 3 roky volebního období – proto bychom se rádi podívali jakým způsobem pracují komise a výbory, které mají být výrazným pomocníkem vedení obce. Jako první jsme se pokusili zhodnotit práci KOMISE PRO TISK (KTI) – jde o pohled zástupce ČŠ v Komisi.
| Název komise: | Komise pro tisk a informace (KTI) |
| Předseda komise: | Kotulánová Hana (KDU-ČSL) |
| Zástupce ČŠ: | Růžička Radek |
| Jak často se schází | Zpočátku (2011) cca 1x měsíčně, potom řidčeji. Dle vzájemné dohody z poslední schůze se KTI svolá dle potřeby k řešení konkrétního úkolu, podnětu. |
| Kdy byla poslední schůzka: | V první polovině roku 2012 |
| Jaká je účast členů: | Standardní účast 4 – 5 členů, nejvíce p.Kotulánová (KDU), p.Růžička (ČŠ), p.Mrkvica (ODS), p. Bělohoubková, p.Ťápal (pracovník úřadu).Někteří členové z různých důvodů z komise průběžně odešli, počet členů KTI nebyl Radou města několik měsíců doplněn na plný stav (tedy 7). |
CO KTI V TOMTO VOLEBNÍM OBDOBÍ ŘEŠILA: hlavní témata
|
|
Téma |
Závěr – výstup |
| 1. | Návrhy na širší propagaci města – zřízení KIC (kulturního informačního centra). | Nerealizováno, pozastaveno z důvodů finančních a prostorových. |
| 2. | Aktualizace seznamu šlapanických služeb. | Vyšel jako příloha Zpravodaje. |
| 3. | Návrhy ke Zpravodaji (2011, 2012) směřující k objektivnímu a vyváženému poskytování informací občanům. | Rada města zamítla jako neopodstatněné. |
| 4. | Připomínkování politicky „neškodného“ obsahu Zpravodaje. | Zařazení 2 nových sekcí do Zpravodaje. |
| 5. | Připomínkování některých vyhlášek, připomínkování nové podoby městských webových stránek. | Některé připomínky zohledněny a realizovány. |
JAK HODNOTÍM PŘÍSTUP RADY MĚSTA K PRÁCI KTI – jako člen komise?
Rada města komisi úkoluje pouze drobnými, méně důležitými úkoly – připomínkovat projekty, které už rozběhla a jsou před finalizací (např. nový web města), realizovány tudíž mohou být jen v podstatě „kosmetické“ úpravy a návrhy.
Rada nezadává KTI úkoly, které se týkají zásadních věcí.
Projekty a náměty z vlastní iniciativy KTI mají šanci na podporu rady města pouze v případě, že jsou v souladu s tím, co už rada rozjela, nebo neohrožují monopol rady města nad kontrolou informací šířených městskými médii.
V opačném případě výstupy KTI rada města sice probere, ale závěry se nerealizují.
MŮJ CELKOVÝ DOJEM Z PRÁCE KTI:
Komise je jen poradním orgánem rady města – RM však vnímá jen to, co chce slyšet. KTI dříve fungovala jako redakční rada Zpravodaje, v současné době nejsou žádné závažnější připomínky k městským mediím radou města reflektovány (zejména ne ty, které směřují k informační otevřenosti, pluralitě názorů a k narušení monopolu radnice na šíření „jediné pravdy“).
Komise se tedy věnuje spíše drobnostem a převažuje pocit, že „nemá cenu něco tvořit“, protože výstupy KTI rada města slyšet nechce a návrhy neschválí.
Náplň činnosti komise vzhledem k jejímu názvu považuji spíše za formální. Jistá frustrace z toho, že nemá cenu scházet se nad něčím, co RM nepřijme, vedla k tomu, že se KTI již přes rok nesešla.
Radek Růžička