Další z řady článků, které nechce koalice publikovat ve Zpravodaji. Tentokrát náš náhled proč nepracovala dobře Komise pro strategický výzkum, který se zcela liší od názoru předsedy této komise, p.Nováka, místostarosty a který byl publikován v minulém Zpravodaji.
Po zkušenostech s řízením této komise mi připadá logická otázka: “Jak p.Novák řídí SATESO, když nedokáže uřídit ani komisi o několika lidech?”. Odpověď snad ani nechci znát.
A nyní již vlatní zamítnutý článek:
Proč se nedaří spolupráce koaliace a opozice při tvorbě strategie města?
Komise pro strategické plánování po roce fungování skončila. V posledním Zpravodaji jsme se mohli dočíst o rozčarování p.místostarosty Nováka o postoji opozice, která nepodpořila jeho návrh realizovat projekt ve spolupráci s Masarykovou univerzitou.
Rada města jako důvod zrušení komise uvedla fakt, že žádný z členů komise nepřišel s žádným návrhem.
Komise se hned na jednom z prvních jednání dohodla na návrhu pro RM – a to vyhlásit výběrové řízení na zpracovatele podkladů pro strategii. Následně bylo členům komise oznámeno, že Rada města rozhodla předložit Zastupitelstvu města návrh, aby tento projekt realizovala Masarykova univerzita – a přitom žádná informace, proč se nebude realizovat komisí navržené výběrové řízení.
Návrh na výběrové řízení opakovala komise celkem 3x – ani jednou nedostala zpět vysvětlení, proč se tento návrh nerealizuje (RM samozřejmě nemusí komisi nic zdůvodňovat, ale slušnost by minimálně byla sdělit „proč tento návrh neakceptuje“). A teď se p.Novák pozastavuje nad tím, že nikdo z komise nepřišel s žádným návrhem. Asi jako předseda komise opomenul členům sdělit, že očekává řešení v podobě konkrétního dodavatele (i když každý rozumný manažer si při takovém zadání nechá zpracovat nabídku od více dodavatelů a nebude prosazovat jen jednoho dodavatele). Nebo opomenul, že na rozdíl od členů komise, kteří dělají tuto práci po zaměstnání je jediný, který má velký prostor připravit kompeltní návrh.
Nemá cenu dále rozebírat kde vznikl problém – napsáno už bylo dost (článek p.Nováka vyšel v minulém Zpravodaji, články na stejné téma od ČŠ a ODS nebyly pubikovány). Zástupci ČŠ opakovaně zdůrazňovaly p.Novákovi, že nekritizují jeho návrh na řešení Masarykovou univerzitou, ale ten fakt, že nikdo členům komise neodpověděl, proč se nerealizuje výběrové řešení a to, že jim bylo oznámeno (bez jakékoli předchozí diskuse) rozhodnutí RM o realizaci projektu dle návrhu p.Nováka. Pak ale nechápeme jaký je smysl komise.
Členové Čistých Šlapanic, kteří se snažili aktivně zapojit do práce na strategii považují za hlavní příčinu nedostatečné práce komise nekvalitní způsob řízení p.Nováka. Způsob vedení práce komise, komunikace mezi RM a komisí, práce s fakty a další jasně ukazují, že p.Novák nemá dostatečně manažerské schopnosti pro přípravu takového materiálu. Proto považujeme další práci komise pod vedením p.Nováka za zbytečnou.
Aktuální dodatek pod čarou:
Rada města, která ani jednou nereagovala žádným způsobem na návrh komise “reailzovat výběrové řízení” se po zrušení komise rozhodla “realizovat výběrové řízení”. Co na to říct?
Zmeškal Pavel