• Zastupitel p. Zycháček (TOP09) a jeho způsoby na jednáních zastupitelstva – a jiné zajímavosti k dotacím.

    Na posledním jednání ZM jsme si mohli poslechnout názory p. Zycháčka k přidělování dotací spolkům. Jak uvedl, chápe, že jeho jméno je překážkou pro přidělení dotace a že výpočet dotací je nespravedlivý.

    Pokud se ho zeptáte, v čem je nespravedlnost, konkrétní argument vám nedá (to ostatně nikdy). P. Zycháček je svobodný občan a může si tedy vykládat, co chce. Co si ale má občan myslet o zastupiteli, které veřejně mluví o nespravedlnosti, napadá Radu města a celou koalici obecnými výroky a přitom není schopen doložit svá tvrzení jediným argumentem?

     

    A co se týká jeho osoby? Zde se podívejte na dotace, přidělené v posledních letech šlapanickému fotbalu (který zastupuje):

    2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 průměr průměr
    rok (5 let) 1 člen
    150 000 200 000 200 000 250 000 50 000 80 000 50 000 170 000 759

    Připomeňme jen méně informovaným, že p. Zycháček byl v letech 2010-2014 (to se schvaloval i r. 2015) členem Rady města a v tomto období žádná jasná kritéria pro rozdělování neexistovala. Jak p. Zycháček vysvětlí 500% nárůst za jeho působení? Jak znám p. Zycháčka – nevysvětlí.

     

    Zajímavý byl návrh p. Kouřila (ČSSD) – nevěřil, že Headis má přes 80 šlapanických členů, a proto navrhoval stáhnutí žádosti do doby, než se prověří počet členů. Jenže ve fázi žádosti se informace o počtu členů ověřují jen dotazem a u všech sportovních organizací stejně. Bylo by tedy korektní p. Kouřile stáhnout a prověřit všechny žádosti, vč. Sokola, který zastupujete. Spíše se dá věřit tomu, že problém není v Headisu, ale v p. Karáskovi (člen RM), který Headis zastupuje. Jinak by asi tuto žádost neřešil.

     

    A jako poslední si připomeňme názor p. Vavra (KDU) – popisoval, že přínos činnosti Headisu není tak velký jako přínos třeba Orla nebo Sokola. Jeho názor mu neberu, určitě to je logický argument (i když si myslím, že přínos činnosti sportovních spolků už v kritériích je definovaný). Co mě ale na tomto přístupu mrzí, je něco jiného.

    Při přípravě kritérií nepřišla rada města s rozhodnutím, že “to takto bude a nebudeme o tom diskutovat”. Návrh šel před komise a Finanční výbor k posouzení. Dá se říci, že s návrhem byla spokojenost, protože připomínek bylo minimum. Občané i zástupci spolků v komisích měli možnost se vyjádřit a ovlivnit skladbu kritérií (neděláme si patent na rozum). Nespokojenost se objevila až poté, co byly zveřejněny částky, vypočtené podle kritérií. A především u těch, kteří získali menší částky než dříve.

    Proč tedy přichází s nespokojeností, až už vše proběhlo?

     

    Tudíž – p. Vavro, p. Zycháčku i ostatní, kterým se nezdají navržená kritéria, PŘIJĎTE. Navrhněte úpravy, určitě rádi otevřeme diskusi – jen prosím přestaňte napadat obecnými výrazy dotace, jen z toho důvodu, že jste opozice.

     

    Pavel Zmeškal

    Jak se vypočítávají dotace? Přehled máte ZDE.

     

  • Dotace schváleny. Jak se vypočítávají?

    Minulý týden byly schváleny na ZM poslední dotace. Letošní kolo bylo uzavřeno, pojďme se podívat na způsob, jakým se vypočítávají.

     

    Na úvod pár poznámek:

    • kritéria pro výpočet byla stanovena již pro r.2016, pro r.2017 byly provedeny ještě další úpravy
    • je to poprvé v historii Šlapanic, kdy  se přidělují dotace spolkům podle předem daných kritérií a ne na základě lobbingu členů komisí, Finančního výboru či Rady města
    • poprvé v historii také komise neřešily kolik komu dají peněz, ale kolik bodů v jednotlivých kritériích spolkům náleží. Teprve po přidělení bodů všemi komisemi se vypočetla částka, která každému spolku náleží
    • je nutné také říct, že v tak široké škále spolků jako je ve Šlapanicích neexistuje způsob výpočtu, který by byl 100% objektivní
    • na podzim v rámci kontroly, která se nebude omezovat jen na účetní doklady, se budou důsledněji prověřovat údaje v žádostech. V rámci schvalování byla prováděna kontrola pouze formou dotazů

     

    A nyní ke kritériím – nejdříve program SPORT:

    1. počet členů – dospělých (1 bod za každého) a počet členů – dětí (1,5 bodu za každého)
    2. výkonnost x počet družstev (celostátní soutěž = 3b., krajská = 2b., regionální = 1b.)
    3. akce, organizované pro veřejnost mimo soutěže – 3b. za akci

    Jak je vidět, v programu Sport jde o naprosto objektivní kritéria bez možnosti jakkoli ovlivnit přidělenou částku.

     

    Program KULTURA:

    1. tradice akcí – 3b. za akci s tradicí více jak 10 let, 2b. za 5-9 let, 1b. za 1-4roky
    2. struktura účastníků akcí – 2b. za akce pro děti či seniory
    3. masovost akcí x počet akcí – 3b. za akci se stovkami účastníků, 2b. – desítky, 1b. – jednotlivci
    4. vlastní členská základna mládeže (činnost) – průběžná celoroční = 7-10b., občasná = 3-6b., jednorázová = 1-2b.

    V totmo programu pouze poslední kritérium umožňuje uričtou diskusi.

     

    Program INDIVIDUÁLNÍ:

    1. intenzita aktivit – průběžná celoroční = 7-10b., občasná = 3-6b., jendorázová = 1-2b.
    2. převažující struktura účastníků – 6b. za akce pro děti či seniory, 2b. za akce pro dospělé
    3. počet akcí pro veřejnost – 1b. za akci
    4. význam činnosti spolku – 0-10b.

    Jedině poslední kritérium umožňuje větší diskusi – nenašli jsme kritéria, podle kterých bychom dokázali porovnat činnost myslivců se skautem.

     

    A jaký byl postup schvalování?

    1. RM schválila celkové částky pro jednotlivé programy (celkem pro r.2017 = 1 200 000,-, z toho na Sport = 550 000,-, Kultura = 100 000,-, Individuální = 440 000,-, rezerva = 110 000,- pro mimořádné žádosti v průběhu roku)
    2. Finanční odbor připravil ze žádostí některé informace (počet členů, počet soutěží apod.)
    3. tyto podklady pak podle zaměření žádostí (kulturní, sociální, životní prostředí) šly k přílušným komisím. Ty při svém rozhodování ověřovaly informace z finančního odboru a následně přidělily body v ostatních kritériích (např. význam činnosti spolku, průběžná činnost apod.)
    4. přidělené body ze všech komisích se pak daly dohromady a provedl se celkový výpočet financí pro jednotlivé žádosti
    5. následně proběhla schůzka zástupců všech komisí, kde se prezentovaly výsledné částky. Vzhledem k tomu, že zůstaly v programech ještě k dispozici menší částky, zástupci komisí rozhodly o přidělení této částky (společným hlasováním)
    6. RM projednala názory komisí a schválila navržené částky bez jediné úpravy. Žádosti, které byly vyšší než 50 000,- pak šly ke schválení na ZM

     

    Víme, že jsme nevymysleli 100% objektivní způsob výpočtu. Věříme ale, že navržená kritéria omezují prostor pro výrazné zástupce spolků v komisích či Radě města na minimum. Letos se Rada města zhostila tohoto úkolu na jedničku – veškeré rozhodování nechala na občanech v komisích.

     

    Pracovní skupina, která vytvářela návrh kritérií pro přidělování žádostí – M.Staněk, A.Peschlová, K.Migdauová, P.Zmeškal

     

  • Koupě areálu ICEC se komplikuje

    Ze zápisu poslední schůze rady města  (b.12) můžeme zjistit, že “dne 26.05.2017 obdrželo město usnesení Okresního státního zastupitelství Brno-venkov čj. ZN 1545/2017-8 o ustanovení opatrovníka Městu Šlapanice ve věci podezření ze spáchání přečinu porušení povinnosti při správě cizího majetku podle §220, odst. 1. Věc se týká schválení odkoupení areálu společnosti ICEC Šlapanice, s.r.o. zastupitelstvem dne 01.03.2017.”

    Další komplikací je informace, kterou obdržela starostka před podpisem smlouvy: k jednomu z pozemků areálu, který byl předmětem smlouvy, existuje předkupní právo stávajících nájemců. Jedná se o tři nájemce. Bylo tedy nutné přerušit přípravy smlouvy k podpisu do doby vyřešení předkupních práv nájemců.

    Snad tyto komplikace nezpůsobí větší zdržení s ohledem na snahu města o co nejdřívější zahájení sanace areálu.

     

     

  • Pozvánka na 18. ZM – 7. června 2017

    Zveme všechny občany na další jednání zastupitelstva města (ZM), které se koná tuto středu od 17,00 v zasedací místnosti MěÚ Šlapanice.

    Důležitá změna pro občanydiskuse občanů je zařazena  na začátek jednání, hned po úvodních formálních náležitostech na rozdíl od předchozích jednání, kdy bývala tradičně řazena jako poslední bod programu. Občané tak na některých jednání čekali dvě, ale spíše i více hodin, než přišly na řadu jejich podněty zastupitelstvu. Tuto praxi nyní měníme, věříme, že bude změnou k lepšímu a ve prospěch občanů.

    Projednáván bude závěrečný účet města a koupě pozemků na ulici Švehlově, kde má město zájem o koupi pozemků vzhledem k problematické dopravní situaci na ulici s cílem vybudování odstavných parkovacích stání.

    Projednávána bude také darovací smlouva na pozemky na ulici Švehlově, jedná se o přístupovou komunikaci k bytovým domům 60-64a.  Jde o jeden z opravdu mnoha případů, kdy prakticky po 15 letech! město teprve narovnává majetkové vztahy ke komunikaci. Proč město podobné záležitosti nevyřizovalo průběžně, je otázka pro předchozí vedení města.

    Celý program jednání ZM najdete ZDE, podklady k projednávaným bodům najdete ZDE.

     

  • Ještě k jarnímu úklidu …

    Ráda bych se pár slovy vrátila k jarnímu úklidu a vlastně nejen k němu. Tradičně jsem při úklidu (městská akce zapojená do projektu Ukliďme Česko) pohybovala v našem „hájku“ a přilehlých polích (od městského parku až po Bedřichovice). Je to moje oblíbená „přírodní destinace“ ve šlapanickém okolí. Mám to kousek od domu, chodím tam běhat, a když mi přijede návštěva a chceme jít na procházku, obvykle nejdřív vyrazíme tam.

     

    Už asi před 3 lety jsem psala,že je situace s odpadky v těch končinách lepší a že pravidelný úklid je vidět. To stále trvá. Letos jsem se ale víc zamýšlela, co vede lidi k tomu, že vyhazují odpadky jen tak na zem? Všude po městě, ale i v okolí, jsou popelnice a odpadkové koše. Dokonce přímo v Kolíbce je jeden. Další jsou u „černého splavu“ atd.

     

    Typický příklad je lavička u cestičky z parku směr Kolíbka, nedaleko naší „Čertovky“. Vždy, když tam jdu, je tam rozbitá nebo minimálně pohozená lahev, plechovky od piva a další spousta odpadků. O cigaretových nedopalcích raději ani nemluvím. Když jdu kolem, odpadky seberu. A jediné, co mi zbývá, je apelovat na spoluobčany: „zamyslete se, když odhazujete cokoliv na zem, koš je blízko“J.

     

    Kateřina Migdauová

     

  • Čím se zabývá Komise výchovy, vzdělávání a sportu?

    Naše komise se stále pravidelně schází, byť jen jednou za 2 měsíce. Já osobně bych uvítala více podnětů od občanů. Na druhou stranu vím, že pokud občané mají nějaké připomínky, např. k dětským hřištím atd., které se mi také občas objeví, obrací se rovnou na OISM.

    Z letošních schůzek za zmínku určitě stojí dvě „události“.

    V březnu jsme si pozvali pana ředitele naší ZŠ p. Vyhňáka. Schůzka byla velmi inspirativní, probrali jsme mnoho témat. Od trávení volného času dětí na ZŠ v kroužcích školy a ve spolcích, které působí ve městě, přes  bazén ZŠ, který jsme v komisi také řešili. Dále projekty školy, tvorba ŠVP, diskutovaná komunikace s rodiči atd. Asi nejvýznamnější téma bylo: kapacita ZŠ. Doporučili jsme RMzabývat se touto otázkou.  RM na toto téma komunikuje s vedením školy a po ukončení zápisu budou vyhodnoceny prostorové možnosti a případně požádáno o navýšení kapacity ZŠ.

    Druhé naše tradiční téma jsou dotace spolkům. Loni pracovní skupina dala do chodu pravidla a kritéria dotací. Po mírných nedostatcích a nesrovnalostech byla pravidla a kritéria letos upravena. Finanční odbor vytvořil dva dotační programy. Tak jako je to běžné i v jiných městech. K programu „na sport“ a „ na kulturu“ bylo nutné dodat ještě pravidla individuálních dotací. Podle mého názoru jsou programy, pravidla a kritéria velmi dobře nastaveny. A rozdělování v komisích (naší, ale i kulturní, sociální a životního prostředí) už proběhlo. Z prvního náhledu mi navrhované částky přijdou úměrné a odpovídající. Protože ve Šlapanicích žiji a setkávám se s mnoha lidmi, kteří patří do nějakého spolku či sdružení, znám i mnoho jejich názorů. Vím, že některým se to líbit nebude, ať již proto, že jsou „složitá“, nebo pro někoho „nespravedlivá“. Já si myslím, že rozdělení peněz z rozpočtu bude vždy diskutovaná věc. Ale vznikla pravidla, která fungují, a to na velké množství velmi různorodých spolků a organizací. Do velké míry o tom rozhodují body, které jsou podložené fakty a o zbytku rozhodují komise, které místní spolky a místní akce znají. Proto bych, jak pracovní skupině, tak finančnímu odboru a komisím chtěla za tuto práci poděkovat.

    V případě dotazů se na mě můžete obrátit.  Zápisy najdete zde: http://www.slapanice.cz/komise-pro-vychovu-vzdelavani-sport-a-vyuziti-volneho-casu-deti-a-mladeze/

    Kateřina Migdauova (migdauova@gmail.com)

  • Jiný pohled na demokracii

    Velmi zajímavý článek na téma “demokracie” – jedna z mnoha myšlenek: “zastupitelská demokracie říká, že zde je nedospělý národ a vzdělaná elita, která musí národ vést”. Je toto demokracie?

     

    Celý článek najdete na AC24.cz – ZDE.

     

  • Opravy – chodníků – termíny v r.2017

    Před pár dny jsme publikovali seznam ulic, kde se budou letos opravovat chodníky – přidáváme ještě orientační termíny prací:

     

    Riegrova 1. červen – 15. červen
    parkoviště u hřbitova 15. červen – 30. červen
    Wurmova 1. červen – 30. červen
    Janáčkova 1. červenec – 21. červenec
    Jiráskova 1. červenec – 31. červenec
    Brněnská 1. srpen – 30. srpen
    Švehlova 1. září – 30. září

     

    Občané jednotlivých ulic budou informováni cca 14 před zahájením prací.

     

     

  • Zajímavosti z posledních jednání Rady města

    Připomeňme zajímavosti z posledních jednání RM:

     

    72.RM 3.5.2017

    • byla vybrána společnost na rekonstrukci dětských hřišť na ul.Wurmova a Brněnská (staré sídliště)
    • zrušení výběrového řízení na rekonstrukci městského parku na ul.Riegrova – uchazeč nedokázal splnit požadavky v požadovaném termínu. Protože šlo o jediného účastníka výběrového řízení je nutné vyhlásit nové. Rekonstrukce se tak posunuje na podzim 2017.
    • byla zpracována zadávací dokumentace na výběrové řízení na akci “Rekonstrukce vzduchotechniky na ZŠ”.
    • RM vydala souhlas se záměrem výstavby cyklostezky “Ponětovice – Kobylnice”

     

    71.RM – 20.4.2017

    • byl znovu vyhlášen záměr na pronájem nebytových prostor v městském domě na ul.Čechova (vzhledem k tomu, že se dosud stále nikdo nepřihlásil)
    • byla vybrána společnost na rekostrukci elektroinstalace vč. osvětlení v 1. a 2.NP v ZŠ
    • RM vydala souhlas se záměrem výstavby cyklostezky “Šlapanice – Bedřichovice” a “Šlapanice – Jiříkovice”
    • rozhodutí, že ekonomická agenda MěÚ, kterou zabezpečuje informační systém (IS) Navertica bude kompletně převedena pod IS Vera. Tím dojde ke sjednocení činností do jednoho IS.

     

    70.RM – 5.4.2017

    • byla ukončena spolupráce s advokátkou p.Zwyrtek Hamplovou, která řeší převod bytů na ul.Švehlová – město bude zastupovat nový právník
    • byl vybrán dodavatel na rekonstrukci chodníků – seznam ZDE

     

  • Čeká nás rekonstrukce chodníků

    Na jendání RM byl schválen dodavatel rekonstrukce těchto chodníků:

    • ul.Švehlova – levá strana u panelových domů
    • Jiráskova – levá strana
    • Wurmova
    • Brněnská – pravá strana – zastávka MHD
    • Riegrova od č.p.30 po most
    • Hřbitovní vč.komunikace a parkoviště (mezi atl.areálem a hřbitovem)

     

5. stránka z celkem 41« První...34567...102030...Poslední »