• Zvláštní metody ODS Šlapanice pokračují aneb kontrola Finančního výboru

    Včera proběhla schůze FV, která měla na programu jediný bod – zprávu z kontroly výdajů města, zda město nepochybilo v rámci výběru nejvhodnějšího dodavatele informačního systému pro město Šlapanice v r.2017. Vzhledem k tomu, že jde o veřejně propírané téma, požádal jsem jako zastupitel o účast na této schůzi FV. Připomínám, že jde o rozhodnutí RM, zrušit jeden ze 2 současně používaných IT systémů (Navertica a Vera) – RM rozhodla pro zrušení Navertica.

     

    Dalo se předpokládat, že zpráva bude předmětem připomínek ze strany člena FV p.Matýška(člen ODS, který je majitelem firmy provozující pro Šlapanice systém Navertica) – těch byla celá řada a jakmile je p.Matýšek dodá písemně, rádi je zveřejníme.

     

    Proč zde prezentuji tuto informaci? Protože mne zaujaly hned první dvě připomínky p.Matýška:

     

    1. upozornění na to, že zprávu napsali 2 členky za ČŠ a 1 členka za ANO – jasně tím naznačoval předpojatost autorů. Zapomněl dodat, že všichni členové FV, i opoziční byli vyzváni, aby se zapojili do kontroly, což odmítli. Pouze jeden člen byl z kontroly vyjmut, a to p.Matýšek (věřím, že je to pochopitelné, vzhledem k jeho vztahu k Navertica).

     

    2. a teď to zajímavé – p.Matýšek uvedl, že informace ze zprávy o výši částky fakturované společnosti Vera (v celkové výši cca 1,5 mil.Kč) neodpovídá skutečnosti, protože ta částka činila přes 3 mil.Kč. Co je na tom zajímavé?

    • autorky zprávy uvedly, že vycházely z podkladů, dodané městem a o jiných fakturách tedy neví
    • p.Matýšek byl požádán, aby doložil své tvrzení – to odmítl se slovy, že má podklady z města, ale nemůže je zveřejnit, protože by prozradil informátora

     

    Co mi z toho vyplývá?

    – p.Matýšek veřejně tvrdí, že v této části zprávy autorky lžou (nebo říkají nepravdu – vyberte si vhodnější formulaci), ale odmítá to doložit nějakým důkazem. Zpráva pro občany? “Klidně lžete, důkazy pro svá tvrzení nemusíte dokládat

    – někdo z úřadu dodává tajně p.Matýškovi podklady – je bohužel smutné, že se pracuje na úřadě tímto způsobem a někdo těmito metodami dělá “dobré jméno” svým spolupracovníkům, ostatním úředníkům. Přitom p.Matýšek dobře ví, že kdyby doložil faktury na 3 mil.Kč, FV by se tímto určitě zabýval.

     

    Uvidíme, jak budou vypadat ostatní připomínky.

     

    Pavel Zmeškal, zastupitel za ČŠ

    P.S. jímá mě hrůza z těchto metod a raději se nedomýšlím, jak to asi vypadalo na úřadě v době, kdy se ODS podílela na vedení města.

     

    Stáhnout (DOCX, 28KB)

     

  • Proč opozice kritizuje prodej pozemků Ponětovská, když je sami chtěli prodat?

    Je vidět, že volby začínají. 3 roky klid a nyní před volbami začínají být opoziční zastupitelé velmi aktivní.

     

    Středeční zastupitelstvo přineslo několik zajímavostí:

    • i díky exhibicím exstarostů Střechovského a Klašky šlo o zatím nejdelší jednání – od 17,00 do cca 23,30
    • vystoupení extarostů se nedá reprodukovat – lépe shlédnout na youtube (bude v nejbližších dnech)
    • zajímavost z exhibice exstarosty a exposlance Klašky – zdůraznil, že při návštěvě vlády v areálu ICEC všem ministrům připomínal, že je také pro dotaci. Takže vlastně mu vděčíme za přiklepnutí dotace – HURÁ, DĚKUJEME! Za celé 4 roky poslancování neudělal pro Šlapanice VŮBEC NIC. A ještě má tu touhu zdůrazňovat své zásluhy – to je aspoň chování.

     

    Zajímavá byla diskuse k prodeji areálu Ponětovská – člověk by chápal argumenty opozičních zastupitelů (problémy s dopravou, proč nevyužít pozemky pro městské potřeby apod. – k těmto informacím se ještě vrátíme později). Co se ale těžko chápe je fakt, že RM už v r.2007 chtěla tyto pozemky prodat (částečně stejní lidé, kteří dnes do prodeje “šijí”) – navíc s velmi zajímavými chybami v procesu. Podrobný výčet kroků RM v letech 2007-2008 najdete níže.

     

    Na závěr něco humorného – ukázka mailu, který jsem obdržel od nejmenovaného opozičního zastupitelstva po jednání:

    “… To divadlo co jste tam včera s kumpánama  předvedli  s pozemky na Ponětovice  bylo hodně  průhledné   OCHOTNICKÉ NAIVISTICKÉ DIVADLO . Větší ubohost  jsem dlouho neviděl  Nevím kdo z té vaši koaliční jedenáctky cukl , ale mohl se alespoň přiznat.Že byste to byl Vy???? Bylo by to chlapské( aha , tak to vyvrací moji předchozí domněnku) a nemuseli jsem tam tak dlouho čučet. Jinak starostka je fajn . Na radě něco pošle do ZM a pak dává protinávrh ..Asi už je přepracovaná.

    Takže pozemkům zdar a ochráníme jen to co se nám hodí.

    Čest sázení stromků a vám Zmeškale zvlášť

    xxx

    P.S. Včera jsem se hodně bavil. těším se na středu a pak na září. Vy se vtom plácáte jak mouchy v mucholapce. “

     

    Pavel Zmeškal

     

  • Hejtman Jihomoravského kraje navštívil Šlapanice

    Ve středu navštívil Šlapanice hejtman Jihomoravského kraje Bohumil Šimek. Mimo jiné se jednalo i o obchvatu Slatiny a dalších krajských komunikacích na území našeho města.

     

    Nelze si nevšimnout na fb profilu města názorů, že nemá cenu jednat s předsedou vlády v demisi, s hejtmanem, s ministry v demisi. Pokud bychom s tímto názorem souhlasili, zbývá otázka:  s kým jednat a co tedy pro obchvat či sanaci areálu ICEC dělat? Škoda, že autoři nenavrhnou nějaké jiné řešení.

    Jedno jednání nezajistí okamžitou stavbu obchvatu, ale určitě je na místě, když lidé na odpovědných místech mohou vidět situaci přímo na místě.

  • Boj o průmyslovou zónu nikdy nekončí – další příklad z Olomoucka

    Orné půdě u Hněvotína na Olomoucku hrozí, že se stane “strategickou rozvojovou zónou” – a bude to v Zásadách územního rozvoje Olomouckého kraje – na základě požadavků radnic okolních měst. Více informací si přečtěte v článku iDnes.

    Už se domluvili i zástupci Ministerstva pro místní rozvoj s Ministerstvem životního prostředí.

     

    Stejné je to i u nás – stále ještě platí původní Územní plán (nový bude schválen v nejbližších měsících, ale do voleb se to už nestihne) a případná nová radnice může všechno vrátit zpátky.

     

  • Řešení cyklostezky na Brno se opět přiblížilo

    Řídící výbor ITI Brněnské metropolitní oblasti včera dal kladné stanovisko cyklostezkám svazku obcí Šlapanicko. Pro Šlapanice to znamená předběžný souhlas s dotačním financováním cyklostezky na Brno. Více podrobností o cyklostezce na Brno a jejím trasování najdete např. v našem článku ZDE.

    Další částí je také cyklopropojení na Kobylnice. Realizace je předběžně naplánovaná na rok 2019.

     

     

  • Šlapanice a ICEC se řešily v poslanecké sněmovně

    Jsme rádi, že se o problém staré ekologické zátěže konečně zajímá jak vláda ČR, a především pan ministr životního prostředí Brabec, tak i poslanci. V poslanecké sněmovně tak zazněly informace o nutnosti odstranit znečištění z centra našeho města i informace o podané žádosti našeho města o dotaci. O žádosti o dotace se bude rozhodovat začátkem června. O výsledku budeme informovat.

    Pokud máte fb profil, můžete shlédnout přímo interpelaci paní poslankyně Šafránkové na ministra ŽP k areálu ICEC a odpověď pana ministra: https://www.facebook.com/mestoslapanice/videos/1881905698773728/?t=46

  • Ve Šlapanicích bude nová Orlovna

    Na posledním jednání ZM se projednávala žádost Orla o přidělení dotace ve výši 2 000 000,- na přestavbu Orlovny na náměstí. Tato žádost byla jednomyslně schválena. Podívejte se na budoucí tvář této historické budovy.

     

    Čelní pohled z náměstí:

    Pohled, když přicházíte od trolejbusu:

    Vnitřní terasa pro návštěvníky akcí v Orlovně:

     

    Přejeme, ať se rekonstrukce co nejdřív podaří a náměstí tak získá velmi zajímavou budovu.

     

  • ODS Šlapanice používá zvláštní metody – že by začal volební souboj?

    Ve Šlapanickém zpravodaji 1/2018 publikovala Rada MS ODS svůj pohled, jak se daří koalici plnit volební program (str. 22). Určitě se dá s některými pohledy souhlasit – nedaří se plnit vše podle původních představ.

     

    Co také stojí za zmínku, jsou některá pochybná tvrzení. Podívejme se na ně blíže:

     

    Tvrzení 1:  ve 3. kapitole “Nedaří se dohledat zadání veřejné zakázky (na informační systém Vera)…”:

    • na tuto akci neproběhla otevřená veřejná zakázka, těžko tedy hledat něco, co neexistuje. Veřejná zakázka se nerealizovala, protože se konalo tzv. poptávkové řízení, tedy přímé oslovení dodavatelů v rámci zakázky malého rozsahu. A tento dokument je na úřadě, kde do něj může kdokoli nahlédnout. A mimochodem – v poptávkovém řízení byla oslovena i firma Navertica, dodavatel systému, který má být právě Verou nahrazen a ve které figurují členové místní ODS (bohužel firma na tuto poptávku nereagovala). Tento postup zákon umožňuje v případech, kdy je to pro město hospodárnější a efektivnější. Hospodárnost (nižší náklady na Veru) byly ověřeny v poptávkovém řízení.

    Tudíž Rado MO ODS: pokud hledáte auta, hledejte je v prodejně aut a ne v prodejně obuvi. Ale to byste pak nemohli kritizovat, že v prodejně obuvi nemají auta, že?

     

    Tvrzení 2: v téže kapitole “Smlouva …k licenci Very…” v hodnotě 2 067 160Kč bez DPH, tedy nadlimitní zakázka” – zde je celá řada chyb:

    • první chyba je v hodnotě smlouvy – ve smlouvě je totiž uvedeno 1 791 528,-Kč bez DPH (je to jen překlep?). Jde tedy o tzv. zakázku malého rozsahu.
    • druhá chyba – zakázka nad 2 mil. Kč je podlimitní, ne nadlimitní
    • proč tak slovíčkaříme? Zakázky do 2 mil. Kč (= zakázky malého rozsahu) se řídí “pouze” vnitřním předpisem úřadu. Zakázky nad 2 mil. (=podlimitní) jsou již mnohem více svázány pravidly zákona o veřejných zakázkách. A zakázky nadlimitní, o které mluví ODS – ty jsou v hodnotě desítek milionů a v mnohem přísnějším režimu.

    Tudíž Rado MO ODS: doporučuji přibrat nového člena, který se vyzná v pojmech veřejných zakázek. Ale to byste pak nemohli krizitovat, že zakázka za 1,8 mil se neřídí pravidly nadlimitních zakázek, že? Stejně tak můžete kritizovat pejskaře, že se neřídí vyhláškou o nočním klidu.

     

    Tvrzení 3: v téže kapitole “…ani dle UOHS …”:

    ODS opomnělo zmínit, že byla v této věci již podána stížnost na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Ten vyhodnotil, že zakázku malého rozsahu město zadalo v souladu se zákonem o veřejných zakázkách a v ničem nepochybilo. Tyto informace jsou pravidelně součástí zápisů rady nebo prezentovány zastupitelstvu.

     

    Tvrzení 4: v šesté kapitole o projektech “nutná pasportizace majetku města se neřeší”

    • na březnovém ZM bylo sděleno, že město rozjíždí pasportizace majetku v hodnotě přes 8 mil.Kč (dotace činí cca 8 mil.Kč)
    • ODS ví velmi dobře, jak dlouhé jsou procesy od přípravy žádosti o dotaci až po její schválení – v řádu mnoha měsíců. Jaký důvod pak má jejich tvrzení?

    Tudíž Rado MO ODS: doporučuji se buď probudit na jednáních zastupitelstva nebo si pustit záznam. Ale to byste pak nemohli kritizovat město z nicnedělání, že?

     

    Tvrzení 5: v osmé kapitole o manažerech “…došlo… k nejasnému vedení-nevedení MÚ tajemníkem”

    • chápu, že názory na práci tajemníka se mohou různit. Jaký význam má ovšem takové tvrzení bez jakéhokoli doložení fakty – je toto konstruktivní přístup?

    Tudíž Rado MO ODS: doporučuji zajít na pivo, v hospodě není problém vést debaty na této úrovni bez faktů, bez argumentů. Ale zásobovat občany hospodskými diskusemi?

     

    Moc tomuto přístupu MO ODS, který v poslední době vnímám stále častěji, nerozumím. Opravdu jsou přesvědčeni, že těmito nepodloženými či zavádějícími tvrzeními přesvědčí občany – voliče, že oni jsou ti správní pro vedení města? Vítám kritiku – pokud je podložena věcnými argumenty.

     

    Pavel Zmeškal

    P. S. Mimochodem – MO ODS již byla několikrát požádána, aby doložila svá tvrzení konkrétními příklady a bylo tak možno se tím zabývat. Bohužel nepřišla žádná reakce. Nezbývá než se zeptat “proč?”.

     

     

     

  • Čína prý nechce plasty. Má cenu třídit odpad?

    S novým tříděním odpadu se i ve Šlapanicích rozběhla diskuze o tom, co se děje s vytříděným odpadem. U papíru pochybnosti nevznikají, u plastu ano. Co se s ním děje? Prý putuje po vytřídění zase zpět mezi odpad a do spalovny.  Jak to tedy funguje a má to smysl?

    Zde předáváme názor společnosti, která pracuje s tříděným odpadem a pomáhá i Šlapanicím třídit – www.mojeodpadky.cz.

    Jejich názor k tomutu tématu najdete ZDE.

    Takže: ANO, plasty rozhodně třídit. Má to smysl, pokud už je nakoupíte. Současně ale platí – nejlépe se chová ten, kdo plasty vůbec nenakoupí.

     

  • Z 24. ZM – cyklostezka na Brno má územní rozhodnutí, nová vlaková zastávka, opravy chodníků 2018 a nový pavilon ZŠ

    Zajímá vás, kde konkrétně bude vlaková zastávka?

     

    Kudy konkrétně má vést připravovaná cyklostezka do Brna? Cyklostezka v únoru získala územní rozhodnutí, Dobrovolný svazek tak může zahájit přípravu stavebního povolení a žádosti o dotaci. Územní rozhodnutí získalo i cyklopropojení Ponětovice- Kobylnice viz D41 na obrázku.

     

     

    Které chodníky se opravují nebo budou opravovat v nejbližší době?

     

    Vývoj počtu žáků v ZŠ do r. 2022 a jak by mohl vypadat nový pavilon Základní školy Šlapanice?

     

1. stránka z celkem 4012345...102030...Poslední »