V Archiv
  • PODNĚTY PŘEDNESENÉ NA 7. ZM DNE 14.12.2011 ZASTUPITELI ČŠ

    Na 7. ZM dne 14.12.2011 podali zastupitelé za ČŠ následující podněty:

    RADĚ MĚSTA K VYJÁDŘENÍ KE ZPRÁVĚ FINANČNÍHO VÝBORU PRO 7. ZM O KONTROLE V SATESU

    RADĚ MĚSTA KE ZVEŘEJŇOVÁNÍ PODKLADŮ PRO JEDNÁNÍ ZM

    RADĚ MĚSTA KE ZKRÁCENÍ INTERVALU MEZI JEDNOTLIVÝMI ZASTUPITELSTVY

    RADĚ MĚSTA K NOVÝM PRAVIDLŮM VYDÁVÁNÍ  ŠLAPANICKÉHO ZPRAVODAJE (ŠZ)

    STAVEBNÍMU ÚŘADU K DODRŽOVÁNÍ REGULATIVŮ V PRŮMYSLOVÝCH ZÓNÁCH

    KONTROLNÍMU VÝBORU ZM K ČINNOSTI REDAKČNÍ RADY


    PODNĚT RADĚ MĚSTA K VYJÁDŘENÍ KE ZPRÁVĚ FINANČNÍHO VÝBORU PRO 7. ZM O KONTROLE V SATESU
    Žádáme o vyjádření:
    1)    k nesouladu ve smlouvách mezi Satesem a ASA
    2)    ke škodě, vzniklé obci neplněním Smlouvy mezi ASA a obcí v objemu cca 20 508 tun odpadu, žádáme vyčíslení škody a zjištění odpovědné osoby
    3)    ke smlouvám mezi Satesem a ASA
    a.    existovaly sankce za neplnění smlouvy?
    b.    vymáhalo město tyto sankce?
    c.    s jakým výsledkem?
    DŮVOD PODNĚTU – výsledky z kontrolní zprávy.

    PODNĚT RADĚ MĚSTA KE ZVEŘEJŇOVÁNÍ PODKLADŮ PRO JEDNÁNÍ ZM
    Žádáme o vyjádření, zda bude město zveřejňovat podklady pro jednání ZM v předstihu pro občany.
    DŮVOD PODNĚTU – na 7. ZM předseda Finančního výboru Ivo Kouřil odmítl přečíst přítomným občanům klíčové informace ze zprávy FV z kontrola v SATESO s odůvodněním, že zastupitelé mají zprávu k dispozici a zastupitelé za Čisté Šlapanice určitě vystaví tyto informace na své vývěsce.

    PODNĚT RM KE ZKRÁCENÍ INTERVALU MEZI JEDNOTLIVÝMI ZASTUPITELSTVY
    Žádáme o zkrácení intervalu mezi jednotlivými zastupitelstvy.
    DŮVOD PODNĚTU
    –    při jednání ZM cca po 3 měsících je nutné projednat velké množství podnětů, což zvyšuje tlak na zastupitele a může zhoršit kvalitu projednávání programu
    –    již 2x v r. 2011 muselo ZM zkrátit závěrečný bod programu „Diskuse občanů“ a rovněž je vyvíjen tlak na zkracování diskuse zastupitelů

    PODNĚT RM K CTP – DODATEK SMLOUVY MEZI „SDRUŽENÍM PRŮMYSLOVÁ ZÓNA ŠLAPANICE“ A CTP

    Žádáme o poskytnutí stanoviska k situaci, která vznikla kolem smlouvy mezi firmou CTP Invest a Sdružením PZŠ, jehož je obec členem, a Dodatku této smlouvy z prosince 2006, který byl předložen zastupiteli ČŠ na 4.ZM, v těchto bodech:
    1)    Jaké jsou důsledky smlouvy a dodatku (povinnosti, závazky, pohledávky)?
    2)    Byl postup zástupce města ve sdružení PZŠ správný?
    3)    Proč město nevědělo o dodatku ke smlouvě?
    4)    Jaké je stanovisko k odměnám p. Hrabálka, který byl v době podpisu uvedené smlouvy zastupitelem a v době podpisu dodatku této smlouvy byl radním naší obce?
    5)    Jaké je stanovisko k odměnám p. Střechovského, který byl v době podpisu uvedené smlouvy starostou a v době podpisu dodatku byl pověřeným zastupcem obce ve sdružení PZŠ?
    6)    Bylo město jako majitel pozemků informováno o všech odměnách svého pověřeného zástupce ve sdružení?
    7)    Jaké mělo být čerpání odměny 50,-m2 pro majitele město?
    8)    Proč nebyla v zápisech uvedena informace o bonusu, když p. Střechovský tvrdí, že město informoval?
    9)    Jaké jsou závěry rady města a jaká opatření budou přijata?
    DŮVOD PODNĚTU od 4. ZM (6. dubna 2011), kdy byl dodatek předložen, nemáme žádné informace, jakým způsobem se tato situace vyvíjí a jaké důsledky z toho Město vyvodilo. Rovněž tajemník města p. Hrabálek (v době podpisu smlouvy radní) nedodal zastupitelům písemné vyjádření, jak slíbil.

    PODNĚT RM K NOVÝM PRAVIDLŮM VYDÁVÁNÍ  ŠLAPANICKÉHO ZPRAVODAJE (ŠZ)
    Žádáme o následující úpravy v pravidlech vydávání ŠZ:
    –    zrušit zákaz publikování příspěvků s politickým obsahem.
    –    změnit složení redakční rady Šlapanického zpravodaje tak, aby v ní byly stejnou měrou zastoupeny všechny volební subjekty.
    –    připravit nová pravidla Zpravodaje, Infokanálu a dalších médií obce tak, aby dávala rovné možnosti všem subjektům vyjadřovat své názory. Např.:
    –    přenesení odpovědnosti za řízení médií z Rady města na celé Zastupitelstvo města
    –    zastoupení všech subjektů zastupitelstva a zastoupení odborníků v Redakční radě
    –    dodržování novinářské etiky a nestrannosti
    –    omezení střetu zájmů (funkce radních ve střetu s funkcí redakce)
    –    zavedení principu aktivního vyhledávání alternativních názorů
    –    informování o budoucích rozhodnutích města a možnostech zapojení veřejnosti do diskuse
    DŮVOD PODNĚTU – zamezování sdělování názorů opozičních zastupitelů v městských médiích

    PODNĚT NA STAVEBNÍ ÚŘAD K DODRŽOVÁNÍ REGULATIVŮ V PRŮMYSLOVÝCH ZÓNÁCH

    Žádáme o:
    1)    Provedení kontroly naplňování regulativů pro průmyslovou zónu u ulice Wurmovy, Hybešovy.
    2)    Prověření existence regulativů pro Puštor a oblast mezi Šlapanicemi a Bedřichovicemi a jak jsou naplňovány.
    DŮVOD PODNĚTU – žádost občanů

    PODNĚT KONTROLNÍMU VÝBORU ZM K ČINNOSTI REDAKČNÍ RADY
    Žádáme Kontrolní výbor ZM o prověření činnosti Redakční rady a dodržování pravidel vydávání Šlapanického zpravodaje.
    Důvod podnětu:
    –    opakované nedodržování zásad publikování Zpravodaje – přes vlastní zákaz Rada města publikuje články s politickým obsahem
    –    nevyvážené jednostranné informování veřejnosti
    –    nedodržování novinářské etiky

    Příklady k uvedeným důvodům – viz Zpravodaji č.6/2011
    :

    —    článek s politickým obsahem – Doprava a dopravní zácpy v Brně, str.5
    –    obsahují manipulativní sdělení, názory, postoje a přání p.starosty, která jsou zaměňována za skutečnost (např.: …nesouhlas menšiny šlapanických občanů… – není nikde důkaz, že většina je pro zónu)
    –    na veřejném zasedání ZM 14.12.2011 se p.starosta slovně vyjádřil, že se tímto opakovaným tvrzením opírá o množství podpisů na petici Čistých Šlapanic k CTP – což je zcela jiná skutečnost než „menšina šlapanických občanů“, vzhledem k tomu, že s peticí byla oslovena jen část obce)

    —    nevyvážené jednostranné informování veřejnosti a nerespektování novinářské etiky
    –    v případech kritiky některých občanů či funkcionářů (např. zastupitelka, odvolaná z KV za to, že poukázala na chybu a matoucí postup úřadu) není dán těmto osobám prostor k vysvětlení a vyjádření svého stanoviska
    –    starosta a Rada města prezentují svá stanoviska k některým článkům přímo ve stejném vydání čísla Zpravodaje  v jakém vychází  komentovaný článek a na téže stránce (např. k článku Šlapanická stránka, dopis učitelů ZŠ …)
    –    nevyvážené informování občanů Šlapanic, kdy jsou preferovány články vedení obce – v  č.6/2011 má starosta 5 článků

    ŽÁDOSTI:
    –    o navázání spolupráce s obcí Podolí v oblasti získávání protihlukových stěn pro Bedřichovice a případného společného postupu. Obec Podolí má údajně od Ředitelství silnic a dálnic zajištěnu protihlukovou stěnu, ale jen ze strany Podolí
    –    o vyhodnocení výsledků činnosti Kontrolního Výboru z června 2011, kdy KV zjistil, že úřad neplní svou vlastní směrnici pro nákupy – neprovádí hodnocení dodavatelů.
    –    dotaz, zda se zjištěné nedostatky ze zprávy KV ohledně MŠ promítnou v hodnocení dodavatele – projektanta MŠ v ZŠ
    –    odpověď – dle vyjádření tajemníka nebyly zatím žádné změny provedeny

Komentáře jsou uzavřeny.